Scrisoare deschisa
Catre fratii mei baptisti care sunt si pastori, cu ganduri bune si necesare.
1 Imparati 18: 21 …"Pana cand vreti sa schiopatati de amandoua
picioarele? Daca Domnul este Dumnezeu, mergeti dupa El"…
Fratii mei mai mari,
Stiind ca foarte multi dintre pastorii baptisti au colaborat cu
regimul comunist, ca au slujit securitatea cu mai multa sau mai putina
tragere de inima (am intalnit si cazuri de pastori „colaborator
voluntar", care au vandut, care au "turnat" din proprie initiativa si
cu zel) si ca foarte multi poarta aceasta povara pe sufletele lor,
m-am hotarat sa va scriu cateva randuri cu nadejdea ca Duhul lui
Dumnezeu va va calauzi si va va ajuta sa abordati aceasta problema la
Conferinta Nationala, pentru eliberarea acestor suflete.
Daca taceti, daca nu faceti nimic, oare nu va va cere Domnul sangele
lor din mana dumneavoastra, cand stiti ca Domnul v-a pus priveghetori,
strajeri, veghetori unii asupra celorlalti? Oare poate lucrarea lui
Dumnezeu sa propaseasca in mainile unor oameni care au constiinta
incarcata si adormita, in mainile unor oameni care au fost santajati
pe motive de imoralitate, de frica sau de oportunism? Pot acestia sa
faca ucenici integri? Ei care nu-L mai urmeaza pe Hristos pot
convinge pe altii sa-L urmeze, ei care nu mai cred in avertizarile
Scripturii pot sa avertizeze pe altii?
Fratii mei mai mari, nu va inchideti ochii, nu va astupati urechile,
nu va inchideti gura, nu treceti cu vederea. Daca ati avea o punga cu
puroi in pantecele dumneavoastra sau un cancer ati trece cu vederea
faptul acesta? Daca n-ati face-o pentru dumneavoastra, sa o faceti
pentru Trupul lui Hristos? Oare multi dintre dumneavoastra nu-si vand
si azi constiinta pentru o diploma de licenta, masterat, doctorat si
mai degraba tac decat sa riste cumva pierderea unei diplome? Oare
multi nu tac mai degraba decat sa-si riste prietenia sau confortul
pastoral?
Fratii mei, va pot spune din proprie experienta, pierderea
unei diplome mult muncite, a unei slujbe confortabile, a unor
prietenii calde si inaltatoare nu doare chiar asa cum va inchipuiti.
Orice pierdeti de dragul Domnului si Adevarului este un castig imens.
Dumnezeu nu ramane dator, El tine in mana Sa toate binecuvantarile.
Si apoi, tacand si trecand cu vederea nu faceti nici un bine fratilor
care sunt si traiesc in pacat. Numai „mustrarea lui Natan", numai
disciplinarea bisericii, numai urmarea poruncilor si invataturilor
Domnului Isus, numai scoaterea la lumina, poate favoriza vindecarea si
salvarea sufletelor celorlalti colegi pastori dragi sau mai putin
dragi ai dumneavoastra.
Va dau un exemplu. Am un prieten de aproape trei decenii. Odata, cu
ceva timp in urma, a cazut in pacatul curviei si a fost adus in fata
bisericii. Ca si prieten adevarat m-am straduit sa fiu primul (in mod
real) care sa ridic mana sus pentru votarea excluderii lui din
biserica. Dupa sedinta Adunarii Generale am plans impreuna. Nimic nu
doare asa cum doare disciplinarea celor iubiti, dar nimic nu ii ajuta
sa revina si sa stea pe Calea cea dreapta ca ramanerea langa poruncile
si adevarul Domnului, ca spunerea lucrurilor asa cum sunt din
perspectiva lui Dumnezeu. Acest prieten astazi este in biserica.
Am incercat intr-un mod stangaci prin cartea „Pigmei si Uriasi" sa
arat tragedia din mijlocul Cultului Baptist. Am scris putin,
tradarile si vanzarile sunt mult prea mari si mult prea muuulte. Oare
pot oamenii care si-au dat sufletul securitatii (chiar sub pretextul
iluzoriu ca ajuta bisericile baptiste) sa formeze oare noi pastori?
Oameni fara verticalitate, care nu au fost si nu sunt dispusi sa
plateasca pretul urmarii lui Hristos, pot sa invete noi generatii
decredinciosi, de studenti in teologie sa plateasca pretul acesta?
Oare ce spune Domnul despre pretul urmarii Sale?
Fratii mei care suntei impovarati, cata vreme mai vreti sa duceti
acest trecut, aceste poveri pe umeri?
Cata vreme doriti sa mintiti pe hartiile securitatii, sa va
schizofrenizati? "Sursa a fost, a vorbit, a mers etc. conform
sarcinii trasate… etc. semnatura: numele conspirativ"
Dumnezeu nu se lasa batjocorit. "Dar cat despre fricosi,
necredinciosi, scarbosi, ucigasi, vrajitori, inchinatori la idoli si
toti mincinosii, partea lor este in iazul care arde cu foc si cu
pucioasa, adica moartea a doua. … Afara sunt cainii, vrajitorii,
curvarii, ucigasii, inchinatorii la idoli si oricine iubeste minciuna
si traieste in minciuna!" Apocalipsa 21:8; 22:15.
Fratii mei mai mari, daca ati dori sa aveti adevarul l-ati putea
solicita si el v-ar fi dat, chiar si de la CNSAS. Acum, cata vreme
mai este viata aceasta, acum puteti sa va pocaiti sau sa va mantuiti
fratii si colegii. Daca unii nu vor sa vina la lumina, macar fiti
dumneavoastra curati de sangele lor. Pentru unii Dumnezeu nu le mai
da harul unei pocainte adevarate, s-au impietrit prea mult. Unii au
murit deja in starea aceasta si nu mai este nici o sansa.
Stiu ca unii din dumneavoastra ati solicitat reintroducerea in reteaua
informativa pentru a vi se garanta deplina conspirare, sa puteti dormi
linistiti ca nu vi se afla trecutul. Orice este tainuit acum, odata
va fi strigat de pe acoperisul casei, numai ca va fi prea tarziu.
Personal, as prefera sa fiu dat de rusine in lumea aceasta, in viata
aceasta, sa fiu aruncat si lepadat de prieteni si frati aici pe
pamantul acesta decat sa fiu lepadat la judecata cea din urma, dar
dumenavoastra?
Cati din cei alesi in fruntea Cultului sunt niste oameni tributari
securitatii? De ce mai este interesata securitatea in culte acum?
Probabil pe fondul terorismului global, vrea sa controleze fanticismul
religios, pe fondul globalizarii si integrarii europene, vrea sa nu se
ridice voci care sa stea pentru adevarul crestin care este in esenta
exclusivist, pe fondul "normalizarii" tuturor nelegiuirilor si
pacatelor scarboase, vrea ca nici o voce sa nu se ridice impotriva
asa-pretiselor „minoritati", pe fondul unei tendinte de religie de
stat, vrea ingradirea subtila a celorlalte culte, iar pe alte fonduri,
numai Domnul stie.
Propun ca fratietatea sa favorizeze pocainta acestor frati in dragoste
si cu dorinta de recuperare si restaurare. Astfel ar fi biblic si
normal ca frati ca Talpos Vasile, Bunaciu Ioan sa fie pusi deoparte
din slujba lor, pentru o vreme, iar pentru favorizarea pocaintei in
ceilalti sa fie invitati frati ca Ton Iosif, Husanu Mihai, Georghita
Nicolae, Dugulescu Petru, Poplaceanu Beniamin, Iuga Viorel, Belciu
Busuioc, Gavagina Ieremia, Bodor Alexandru, Geabou Pascu, Kiss Iosif
(nu stiu daca mai traieste) si multi, multi altii care sa povesteasca
experienta lor cu securitatea. Sunt frati in Consiliul Uniunii sau in
Comitetul Executiv care sa vrea binele cultului, vindecarea lui? Este
mare nevoie de un om, unul macar, care sa dea tonul celorlalti, care
sa se pocaiasca real, care sa vina voluntar si nu nevoit sa spuna
toata amaraciunea si dauna colaborarii cu securitatea. Este timpul ca
multi pastori baptisti sa-si recastige demnitatea pe care au pierdut-o
sau le-a fost luata. Este timpul ca ei sa-si traiasca inainte chemarea
pe care le-a facut-o Dumnezeu candva.
Daca ar fi stiut fratii mei ca, daca refuzau cu fermitate colaborarea,
securitatea renunta la ei, sau ca daca se lasau deconspirati se
renunta la serviciile lor…
Frate presedinte Oti Bunaciu, stiti ca parintii dumneavoastra sunt
inaintati in varsta, cand le veti favoriza impacarea cu Dumnezeu?
Frate Nelu Tutac, stiu ca tatal dumneavoastra a murit, este dumnealui
Sursa "F"VI / TUTAC LAURENŢIU (pastor) sat Costeiul de Sus 135 com
Margina - Timiş? S-a impacat cu Dumnezeu inainte? Nu va jucati cu
sufletele celor dragi voua sau altora, atatia, ca bogatul din
istorisirea cu Lazar, va implora de „dincolo" sa-i ajutati pe fratii
dumneavoastra de credinta ca sa isi revina in fire.
Fratii mei dragi, fiti o pilda pentru noi, oile pastorite de
dumneavoastra, o pilda si de pocainta, disciplinare, iertare, iubire,
de integritate, de verticalitate, de traire in adevar. Cine
rascumpara pe fratele sau acopera o sumedenie de pacate. In vesnicie,
daca nu veti tacea, o multime de frati va vor fi recunoscatori pentru
osteneala si riscurile dumneavoastra. Domnul sa va lumineze si sa va
calauzeasca. Daca ar fi recunoasterea vinovatiei, pocainta, lepadarea
acestor relatii duplicitare, iertare si revenirea la pastorirea sub
marele Pastor al sufletelor noastre sunt incredintat ca un nou suflu
al Duhului Sfant ar putea fi simtit in Cultul Baptist si am fi un
exemplu demn de urmat si pentru celelalte culte din tara noastra care
poarta aceleasi poveri.
"Oare tacand faceti voi dreptate?"
Cu multa dragoste si strangere de inima, cu dorinta de vindecare si
eliberare pentru o viata bucuroasa plina de Duhul Sfant si o marturie
vie in Hristos Domnul nostru,
Daniel Mitrofan (scos din foc doar prin mila si harul Domnului)
Matei 6:33
PS Va doresc o Conferinta Nationala binecuvantata.
joi, 22 noiembrie 2007
Leapsa cu mersul la vot
Amicul gazetar care are blogul Picătura chinezească, Chinezu, mi-a dat leapşa cu întrebarea dacă mă duc în 25 noiembrie la alegeri şi referendum.
La partea cu referendumul răspund uşor- nu; doar n-o să accept hachiţa lui Băsescu, când varianta uninominalului Guvernului este rezonabilă. La partea cu alegerile însă, nu ştiu exact- dar înclin tot spre nu.
Dau leapşa mai departe către Adrian Năstase, Andreanum, Andrei Bădin, Victor Ciutacu, Doc, Moromete şi Naşii.
La partea cu referendumul răspund uşor- nu; doar n-o să accept hachiţa lui Băsescu, când varianta uninominalului Guvernului este rezonabilă. La partea cu alegerile însă, nu ştiu exact- dar înclin tot spre nu.
Dau leapşa mai departe către Adrian Năstase, Andreanum, Andrei Bădin, Victor Ciutacu, Doc, Moromete şi Naşii.
Cornel Nistorescu, excelent despre alegerile europene
Cine se bate pentru noi?
Conduceam maşina în dorul lelii spre casă, sărind de la un gând la altul, de parcă asta m-ar fi ajutat să despic vântul şi ploaia. Şi dintr-o dată, pe marginea drumului, un ochelarist de trei metri, tuns scurt, cu braţele încrucişate. “Votează-mă ca să te reprezint!” Auzi al dracu’, răsare pe marginea drumului, ţintuit pe un panou, şi îmi cere să-l votez! Nici nu mi-am lipit privirea de moaca lui, că a şi dispărut în întuneric. Cine dracu’ o mai fi şi acesta? De la ce partid? De unde o fi şi cu ce s-a ocupat până acum? Zi şi noapte nu mănânc decât politicieni şi politică pe pâine. Dar pe acesta nu l-am văzut niciodată.
Parcă ar fi ieşit direct din mă-sa şi, de la maternitate, l-a proiectat direct pe panou. Şi de ce să mă reprezinte puţulică acesta fără nume? Ce vrea el? Ce idei are? În ce este specialist?( restul articolului aici http://www.realitatea.net/barlogul_lui_nistorescu.html )
Conduceam maşina în dorul lelii spre casă, sărind de la un gând la altul, de parcă asta m-ar fi ajutat să despic vântul şi ploaia. Şi dintr-o dată, pe marginea drumului, un ochelarist de trei metri, tuns scurt, cu braţele încrucişate. “Votează-mă ca să te reprezint!” Auzi al dracu’, răsare pe marginea drumului, ţintuit pe un panou, şi îmi cere să-l votez! Nici nu mi-am lipit privirea de moaca lui, că a şi dispărut în întuneric. Cine dracu’ o mai fi şi acesta? De la ce partid? De unde o fi şi cu ce s-a ocupat până acum? Zi şi noapte nu mănânc decât politicieni şi politică pe pâine. Dar pe acesta nu l-am văzut niciodată.
Parcă ar fi ieşit direct din mă-sa şi, de la maternitate, l-a proiectat direct pe panou. Şi de ce să mă reprezinte puţulică acesta fără nume? Ce vrea el? Ce idei are? În ce este specialist?( restul articolului aici http://www.realitatea.net/barlogul_lui_nistorescu.html )
Telenovele versus Confuzie
În zilele din urmă, am ajuns la o concluzie cel puţin bulversantă, dacă nu chiar dureroasă: trăim într-o societate paradoxală. De ce paradoxală? Pentru că nouă, românilor, ne place să ne uităm pe gaura cheii, adorăm să-l transformăm pe prietenul X în subiect atunci când (îl) vorbim cu Y etc., dar cu toate astea, nu ştim nimic despre noi înşine, darămite despre X...
Îmi fac, evident, autocritica, însă mă văd nevoită a recunoaşte că nu sunt un caz izolat, o excepţie, ci un prototip, cel al românului veşnic curios, dar nemulţumit de sine şi lumea în care trăieşte.
Ne aflăm în preajma alegerilor pentru Parlamentul European şi a referendumului privind votul uninominal. Mă aşteptam ca, la TV şi la radio, în săptămânile acestea, să fim efectiv bombardaţi cu clipuri electorale prezentând candidaţii la înaltul for european. Mă aşteptam ca, deschizând revistele şi ziarele, să zâmbească din pagini, amabil şi demagogic, politicieni mai mult sau mai puţin cunoscuţi publicului larg, ori ca, în cutia poştală, să găsesc broşuri, pliante, fluturaşi în care preşedintele ori primul-ministru îşi explică poziţia privitoare la votul uninominal...
Nu s-a întâmplat aşa. Simţind acut că lucrurile nu se mişcă pe făgaşul firesc, am început să mut febril canalele televizorului, căutând să sorb informaţiile menite a-mi alunga deruta. Surprinsă, am descoperit că domnul Băsescu doreşte vot uninominal, dar nu până-n pânzele albe, domnul Popescu-Tăriceanu tot cam aşa... În privinţa candidaţilor la Parlamentul European... hm, senzaţia de călduţ din toate părţile, nici urmă de vitrilol în vorbe sau de vehemenţă în susţinerea marilor idealuri naţionale...
N-am putut, prin urmare, concluziona dacă votul uninominal este sau nu soluţia cea mai potrivită pentru România anului 2007. Şi nici n-am fost convinsă să-mi dau votul pentru cineva care să mă reprezinte înaintea mai-marilor (mai bogatelor apusene) Europei.
Eh, în schimb, aceleaşi canale TV au fost generoase atunci când a fost vorba de scandalul Prigoană versus (ex) soţia Bahmuţean, de cel dintre „zâna“ Andreea şi „diva“ Mihaela, ori despre când, cum, cât şi unde face sex cuplul Iri–Monica. Şi, bineînţeles, am ajuns să mă satur de vâlva din jurul nefericitei Elodia care, asemeni lui Nechifor Lipan din „Baltagul”, a căpătat notorietate şi a devenit personaj numai după moarte (sau nu?).
Iată, aşadar, am rămas o româncă derutată, într-o Românie derutată, care, paradoxal, află nesolicitate taine din dormitorul celebrităţilor de carton ale zilei, dar nu găseşte răspunsul la nenumăratele întrebări referitoare la viitorul nostru al tuturor. Da, ăsta este paradoxul societăţii în care trăim: ştim, totuşi nu ştim. Căci între două episoade captivante din „telenovela Elodia Ghinescu – Cioacă” şi piciorul de lemn al lui Prigoană proptit pe biroul lui Dan Diaconescu, ne marchează un singur lucru: confuzia.
Voichiţa Pălăcean-Vereş
(publicat în Realitatea de Bistriţa-Năsăud, Dej şi Gherla)
Îmi fac, evident, autocritica, însă mă văd nevoită a recunoaşte că nu sunt un caz izolat, o excepţie, ci un prototip, cel al românului veşnic curios, dar nemulţumit de sine şi lumea în care trăieşte.
Ne aflăm în preajma alegerilor pentru Parlamentul European şi a referendumului privind votul uninominal. Mă aşteptam ca, la TV şi la radio, în săptămânile acestea, să fim efectiv bombardaţi cu clipuri electorale prezentând candidaţii la înaltul for european. Mă aşteptam ca, deschizând revistele şi ziarele, să zâmbească din pagini, amabil şi demagogic, politicieni mai mult sau mai puţin cunoscuţi publicului larg, ori ca, în cutia poştală, să găsesc broşuri, pliante, fluturaşi în care preşedintele ori primul-ministru îşi explică poziţia privitoare la votul uninominal...
Nu s-a întâmplat aşa. Simţind acut că lucrurile nu se mişcă pe făgaşul firesc, am început să mut febril canalele televizorului, căutând să sorb informaţiile menite a-mi alunga deruta. Surprinsă, am descoperit că domnul Băsescu doreşte vot uninominal, dar nu până-n pânzele albe, domnul Popescu-Tăriceanu tot cam aşa... În privinţa candidaţilor la Parlamentul European... hm, senzaţia de călduţ din toate părţile, nici urmă de vitrilol în vorbe sau de vehemenţă în susţinerea marilor idealuri naţionale...
N-am putut, prin urmare, concluziona dacă votul uninominal este sau nu soluţia cea mai potrivită pentru România anului 2007. Şi nici n-am fost convinsă să-mi dau votul pentru cineva care să mă reprezinte înaintea mai-marilor (mai bogatelor apusene) Europei.
Eh, în schimb, aceleaşi canale TV au fost generoase atunci când a fost vorba de scandalul Prigoană versus (ex) soţia Bahmuţean, de cel dintre „zâna“ Andreea şi „diva“ Mihaela, ori despre când, cum, cât şi unde face sex cuplul Iri–Monica. Şi, bineînţeles, am ajuns să mă satur de vâlva din jurul nefericitei Elodia care, asemeni lui Nechifor Lipan din „Baltagul”, a căpătat notorietate şi a devenit personaj numai după moarte (sau nu?).
Iată, aşadar, am rămas o româncă derutată, într-o Românie derutată, care, paradoxal, află nesolicitate taine din dormitorul celebrităţilor de carton ale zilei, dar nu găseşte răspunsul la nenumăratele întrebări referitoare la viitorul nostru al tuturor. Da, ăsta este paradoxul societăţii în care trăim: ştim, totuşi nu ştim. Căci între două episoade captivante din „telenovela Elodia Ghinescu – Cioacă” şi piciorul de lemn al lui Prigoană proptit pe biroul lui Dan Diaconescu, ne marchează un singur lucru: confuzia.
Voichiţa Pălăcean-Vereş
(publicat în Realitatea de Bistriţa-Năsăud, Dej şi Gherla)
miercuri, 21 noiembrie 2007
Un tub de metal se pierde intre picioarele Andreei Marin Banica
Venind de la Cluj spre casă cu trenul, în mâna unei vecine de compariment am văzut săptămânalul "Star" apărut azi. Iar în el, lângă un text în care se spune că Andreea s-a certat cu nu ştiu cine, o poză care m-a lăsat cu gura căscată- am presupus că stă pe un scaun într-o ţinută sexy, dar nu se vede scaunul… Doar un tub de metal care se pierde între coapsele doamnei Banică, sub cămeşuţă...
Sexoasa Lenutza se joacă cu…
…cu blogul, răilor. Da’ ce aţi crezut? Aveţi doar prostii înfipte în minte. Lenutza este aia de-i gângureşte Băselului la umbra osului temporar.
Chinezule, multumesc de veste. Ce mă făceam dacă nu ştiam că Udrea s-a slobozit pe net, chiar cu număr de telefon http://www.elenaudrea.ro/blog/ ?
Chinezule, multumesc de veste. Ce mă făceam dacă nu ştiam că Udrea s-a slobozit pe net, chiar cu număr de telefon http://www.elenaudrea.ro/blog/ ?
marți, 20 noiembrie 2007
Inaltii ierarhi colaboratori ai Securitatii o sa primeasca si sporuri de rusine?
Noua grila de salarizare a clericilor
- 7.997 RON - Patriarhul BOR
- 7.366 RON - cei noua Arhiepiscopi Majori, Mitropoliti ai BOR si ai Bisericii Romano - Catolice
- 6.932 RON - cei 16 Arhiepiscopi, Sefi de cult (Mitropolit, Episcop, Muftiu, Sef rabin, Presedinte uniune, Presedinte)
- 6.343 RON - cei 34 de Episcopi, Episcopi-vicari patriarhali
- 6.068 RON - cei 25 de Episcopi-vicari, Episcopi coajutor, Episcop auxiliar, Arhiereu-vicar
- 1.638 de RON - vicepresedinte uniune, vicar administrativ patriarhal, vicar general, secretar general, consilier patriarhal
- 1.422 de RON - secretar patriarhal, inspector general bisericesc, vicar administrativ eparhial, vicar episcopal
- 986 RON - secretar Cancelaria patriarhala, consilier eparhial, secretar eparhial, inspector eparhial, exarh, protopop
- 741 de RON - staret, superioara, egumen
- 733 de RON - preot, diacon, pastor, vestitor, imam, rabin - cu studii superioare, gradul I
- 551 de RON - preot, diacon, pastor, vestitor, imam, rabin - cu studii superioare, debutant
- 537 RON - preot, diacon, pastor, vestitor, imam, rabin - cu studii medii, gradul I
- 510 RON - preot, diacon, pastor, vestitor, imam, rabin - cu studii medii, debutant
Am doar o intrebare: inaltii ierarhi colaboratori ai Securitatii vor capata si sporuri de rusine? Ca tot au lefuri umile, platite si din impozitele noastre...
- 7.997 RON - Patriarhul BOR
- 7.366 RON - cei noua Arhiepiscopi Majori, Mitropoliti ai BOR si ai Bisericii Romano - Catolice
- 6.932 RON - cei 16 Arhiepiscopi, Sefi de cult (Mitropolit, Episcop, Muftiu, Sef rabin, Presedinte uniune, Presedinte)
- 6.343 RON - cei 34 de Episcopi, Episcopi-vicari patriarhali
- 6.068 RON - cei 25 de Episcopi-vicari, Episcopi coajutor, Episcop auxiliar, Arhiereu-vicar
- 1.638 de RON - vicepresedinte uniune, vicar administrativ patriarhal, vicar general, secretar general, consilier patriarhal
- 1.422 de RON - secretar patriarhal, inspector general bisericesc, vicar administrativ eparhial, vicar episcopal
- 986 RON - secretar Cancelaria patriarhala, consilier eparhial, secretar eparhial, inspector eparhial, exarh, protopop
- 741 de RON - staret, superioara, egumen
- 733 de RON - preot, diacon, pastor, vestitor, imam, rabin - cu studii superioare, gradul I
- 551 de RON - preot, diacon, pastor, vestitor, imam, rabin - cu studii superioare, debutant
- 537 RON - preot, diacon, pastor, vestitor, imam, rabin - cu studii medii, gradul I
- 510 RON - preot, diacon, pastor, vestitor, imam, rabin - cu studii medii, debutant
Am doar o intrebare: inaltii ierarhi colaboratori ai Securitatii vor capata si sporuri de rusine? Ca tot au lefuri umile, platite si din impozitele noastre...
luni, 19 noiembrie 2007
Dezvaluirile unui spion roman in Moldova(2). Senzational. Prima parte am publicat-o in urma cu doua zile
Spionaj si contraspionaj romanesc in R. Moldova (2)
SPRE STIINTA PRESEDINTELUI ROMANIEI,
DL. TRAIAN BASESCU, SI A PREMIERULUI
CALIN POPESCU TARICEANU
Nota importanta: In numarul trecut al ziarului nostru, dintr-o regretabila eroare, am scris anul 1988 in loc de 1998, anul real cind am inceput sa lucrez in termeni concreti si eficienti pe teritoriul R. Moldova in calitate de agent al Serviciului de Informatii Externe al Romaniei.
Santajele grafo-mano-logice ale unor ofiteri ai Serviciului de Informatii Externe al Romaniei - Directia R. Moldova
Tentativa de a fi santajat de catre ofiteri tradatori ai S.I.E. roman nu ma streseaza deloc, ci ma destinde definitiv. Pina si un copil si-ar fi dat seama ca biletul-amenintare, cel care insoteste facsimilul care "trebuia" sa-mi demaste fosta mea activitate informativa, este scris de catre un roman, nu de catre un cetatean moldovean. Exista riscul, nu din partea-mi, sa am mostre de scris arhivate ale "miinii" (sic!) care a semnat acest bilet. Presa romana, in special ziarul "ZIUA", din pacate, pentru ca am anumite simpatii pentru acest cotidian, s-a grabit sa publice niste elucubratii legate de cele dezvaluite de mine incit m-au lasat masca. Am obligatia morala sa ii atentionez cu acest prilej pe Adrian Patrusca si pe Sorin Rosca-Stanescu de faptul ca, fara sa stie, isi dau girul in publicarea unor articole manipulate/sugerate de catre unii ofiteri romani tradatori de la Serviciul de Informatii Externe al Romaniei, dar si a unor materiale stimulate financiar de catre un partid politic moldovenesc total compromis. Nu stiu cine este acest autor M. Batca, semnatarul articolului "Rusia ataca din nou Romania cu ajutorul Chisinaului" din 16.XI.2007, dar nu-mi este greu sa-mi imaginez la sugestia cui a scris ceea ce a scris. Dar sa revenim la santajele grafo-mano-logice ale unor ofiteri tradatori ai serviciilor secrete romanesti! Desconspirarea fostei mele activitati apartine exclusiv unor ofiteri romani ai SIE. La inscrisurile mele, cele dupa care mi s-a expediat copie, trebuia sa aiba acces doar un singur ofiter SIE de la Bucuresti, dar, in cazul de fata, este clar ca au avut acces cel putin doi, desi probele imi mai indica si pe un al treilea, precum si un functionar inferior al acestui serviciu. Aceste probe cu care s-a incercat santajarea mea, conform unor norme operative, n-ar mai fi trebuit sa existe de cel putin doi ani, altele fiind cele care se pot incadra arhivistic. Intrucit am fost obligat sa actionez operativ in conditii specifice de conspirare si siguranta in virtutea unor capacitati de memorizare, deductie, analiza si predictibilitate, sunt in masura sa stabilesc cu exactitate cui apartine seiful de la Bucuresti si din ce birou al SIE. Problema nu sunt eu care nu mai activez in retea de atita timp sau desconspirarea mea propriu-zisa, iar acest lucru trebuie sa-l inteleaga bine si presa romana, ci SIE roman, ofiterii acestuia si relatiile lor cu persoane si grupari destabilizatoare din R. Moldova. Stiu ca ma repet, dar nu pot sa nu cer conducerii SIE de la Bucuresti sa incerce sa-si explice, sa inteleaga si sa ancheteze relatia dintre textul copie cu care s-a incercat santajarea mea si faptul ca avocatul lui Nicolae Dabija (Ciobanu) mi-a pus la indoiala identitatea si si-a notat constiincios adresa mea de la Chisinau. Odata stabilita aceasta relatie (de mine oricum stiuta), mai-marilor de la Bucuresti nu le va fi greu sa patrunda intr-un paienjenis financiar obscur mai mult decit surprinzator, dar vor decripta si o serie ingrozitoare de actiuni ostile provocate de acest tip de colaborari, potrivnice unor bune relatii diplomatice moldo-romane. Sper sa nu se faca pierdut inscrisul cu care s-a incercat santajarea mea, asta pentru ca voi fi nevoit sa expediez chiar eu Bucurestiului copia primita, dar, pe de alta parte, sper din toata inima sa mi se faca publice si alte amanunte santajabile, chiar tardiv fiind, unele ar putea sa-mi reimprospateze memoria in segmentul operational, pentru ca in celelalte chestiuni personale m-am eliberat definitiv de stresuri. Regizorii si scenaristii SIE, secondati de catre trupa de "actori" profitori platiti bine de catre cei dintii, doresc in continuare sa resusciteze o goarna dogita a pro-unionismului din Moldova, asta pentru ca exista perspectiva impartirii unor dividente banesti in spatele culiselor FDRM si liberale. Cu bani romanesti, bineinteles.
Serviciul de Informatii Externe al Romaniei si R. Moldova
Prin aceasta operatiune, cea prin care s-a incercat sa fiu santajat, dincolo de intentia de a fi inlaturat de la "Moldova Suverana" si de a renunta sa ma apar in fata atacurilor declansate de catre gruparea Nicolae Dabija impotriva mea si a ziarului, s-a incercat, prin ofiterii romani de informatii externe de la linia Ambasadei romane de la Chisinau, crearea unei noi tensiuni diplomatice intre Moldova si Romania. O parte a presei romanesti a muscat din aceasta momeala, asta si pentru ca in interiorul unor redactii activeaza reporteri aflati in statele SIE, a unor grupari moldovenesti destabilizatoare si a unor alti agenti straini. Dovada este faptul ca s-a vehiculat supozitia ca dezvaluirile mele ar avea ceva de-a face cu puterea de la Chisinau sau alte interese rusesti in zona. Realitatea este cu mult mai ordinara decit pare la o prima vedere, neatenta sau blocata informational, este vorba de o desconspirare bine gindita a unui fost agent roman al SIE de catre o structura tradatoare a acestui serviciu. Citiva gazetari romani, asa-zisi specialisti pe zona, care privesc realitatile locale doar printr-o prisma deformata meschin de catre unii profitori moldoveni "imbatriniti intr-un fals pro-romanism", ignora un adevar elementar - nu m-am putut lasa santajat, mai ales ca stiu mecanismele care au generat aceasta tradare a SIE. In cazul de fata, in afara ofiterilor romani ai SIE de pe linga Ambasada de la Chisinau, profita, la modul cel mai ordinar cu putinta, o serie de liderasi politici si beneficiari de finante romanesti care mimeaza bombasic lupta anticomunista si falsul pro-romanism. Acestia vor sa-i trimita (i-a trimis oarecum!) pe o pista falsa pe politicienii si jurnalistii romani pentru a-i face sa creada ca au de-a face cu atacuri la adresa Romaniei din partea Chisinaului. Declansatorii scandalului mizeaza pe falsa impresie ca "Moldova Suverana" ar fi finantata de guvern, fapt absolut neadevarat si demonstrat, dar si pe faptul ca, intr-adevar, nu suntem adversarii actualei puteri de la Chisinau, iar acest lucru nu are nimic de-a face cu politica sau finantele, desi suntem cei mai haituiti si amenintati de chiar cei care mimeaza jocul democratic. S-a dorit, asadar, iscarea inca a unui scandal diplomatic moldo-roman, numai ca acest lucru vine din rindul SIE roman si al unor informatori localnici platiti si ajutati cu granturi romanesti, dar despre acestea vom vorbi cu alt prilej. Serviciul de Informatii Externe al Romaniei, prin serviciul/biroul pentru care am actionat operativ in R. Moldova, pina sa fiu "vindut de nevoie" celor de la linia Ambasadei romane de la Chisinau, a facut proba celui mai inalt profesionalism si a celei mai corecte atitudini fata de R. Moldova, fie in raport cu politica interna de aici, fie in contextul respectarii identitatii liber asumate de catre aceasta tara. Dar acest lucru s-a intimplat pina acum circa patru ani, iar corectitudinea acestui serviciu/birou a fost sanctionata prin desfiintarea lui si pensionarea efectiva a tuturor lucratorilor acestuia. Problema cea mai grava cu care se confrunta SIE roman fata de R. Moldova are si urmatoarele radacini: a) a dat puteri discretionare serviciului de informatii externe de la linia Ambasadei; b) ofiterii romani corupti de la linie fac raportari false Bucurestiului, toate fiind rezultatul muncii din birou si a celei cu informatorii de teren moldoveni care substituie credibilitatea unor informatii sau evaluari propriilor interese personale, indiferent daca pozeaza in substituti ai unui partid sau asociatii obstesti; c) provenienta informatiilor apartine unor canale uzate; d) se da prioritate elementului politic pentru a fi distorsionat in receptarea lui de catre Bucuresti; e) se credibilizeaza false optiuni politice pro-romanesti in scopul unei supradimensionari bugetare - plata informatiilor, coruperea subiectilor politici relativ decizionali, impulsionarea unor optiuni sau orientari etc. -, dar si pentru cultivarea unei "necesitati romanesti" in zona pe segmentul politicii externe a R. Moldova; f) relativizarea realitatilor si necesitatilor concrete ale Moldovei politice, economice si sociale prin suprapunerea unor baze informative, de cele mai multe ori contradictorii, care au si proveniente de la SRI sau alte structuri pe care le vom analiza alta data, dar carora li se da uneori caracter de predictie necesara, de rezerva sau sunt atasate subiectiv/fortat unor raportari ale unui prezent inexistent.
Mihai CONTIU
(Sursa: ziarul “Moldova Suverană”)
SPRE STIINTA PRESEDINTELUI ROMANIEI,
DL. TRAIAN BASESCU, SI A PREMIERULUI
CALIN POPESCU TARICEANU
Nota importanta: In numarul trecut al ziarului nostru, dintr-o regretabila eroare, am scris anul 1988 in loc de 1998, anul real cind am inceput sa lucrez in termeni concreti si eficienti pe teritoriul R. Moldova in calitate de agent al Serviciului de Informatii Externe al Romaniei.
Santajele grafo-mano-logice ale unor ofiteri ai Serviciului de Informatii Externe al Romaniei - Directia R. Moldova
Tentativa de a fi santajat de catre ofiteri tradatori ai S.I.E. roman nu ma streseaza deloc, ci ma destinde definitiv. Pina si un copil si-ar fi dat seama ca biletul-amenintare, cel care insoteste facsimilul care "trebuia" sa-mi demaste fosta mea activitate informativa, este scris de catre un roman, nu de catre un cetatean moldovean. Exista riscul, nu din partea-mi, sa am mostre de scris arhivate ale "miinii" (sic!) care a semnat acest bilet. Presa romana, in special ziarul "ZIUA", din pacate, pentru ca am anumite simpatii pentru acest cotidian, s-a grabit sa publice niste elucubratii legate de cele dezvaluite de mine incit m-au lasat masca. Am obligatia morala sa ii atentionez cu acest prilej pe Adrian Patrusca si pe Sorin Rosca-Stanescu de faptul ca, fara sa stie, isi dau girul in publicarea unor articole manipulate/sugerate de catre unii ofiteri romani tradatori de la Serviciul de Informatii Externe al Romaniei, dar si a unor materiale stimulate financiar de catre un partid politic moldovenesc total compromis. Nu stiu cine este acest autor M. Batca, semnatarul articolului "Rusia ataca din nou Romania cu ajutorul Chisinaului" din 16.XI.2007, dar nu-mi este greu sa-mi imaginez la sugestia cui a scris ceea ce a scris. Dar sa revenim la santajele grafo-mano-logice ale unor ofiteri tradatori ai serviciilor secrete romanesti! Desconspirarea fostei mele activitati apartine exclusiv unor ofiteri romani ai SIE. La inscrisurile mele, cele dupa care mi s-a expediat copie, trebuia sa aiba acces doar un singur ofiter SIE de la Bucuresti, dar, in cazul de fata, este clar ca au avut acces cel putin doi, desi probele imi mai indica si pe un al treilea, precum si un functionar inferior al acestui serviciu. Aceste probe cu care s-a incercat santajarea mea, conform unor norme operative, n-ar mai fi trebuit sa existe de cel putin doi ani, altele fiind cele care se pot incadra arhivistic. Intrucit am fost obligat sa actionez operativ in conditii specifice de conspirare si siguranta in virtutea unor capacitati de memorizare, deductie, analiza si predictibilitate, sunt in masura sa stabilesc cu exactitate cui apartine seiful de la Bucuresti si din ce birou al SIE. Problema nu sunt eu care nu mai activez in retea de atita timp sau desconspirarea mea propriu-zisa, iar acest lucru trebuie sa-l inteleaga bine si presa romana, ci SIE roman, ofiterii acestuia si relatiile lor cu persoane si grupari destabilizatoare din R. Moldova. Stiu ca ma repet, dar nu pot sa nu cer conducerii SIE de la Bucuresti sa incerce sa-si explice, sa inteleaga si sa ancheteze relatia dintre textul copie cu care s-a incercat santajarea mea si faptul ca avocatul lui Nicolae Dabija (Ciobanu) mi-a pus la indoiala identitatea si si-a notat constiincios adresa mea de la Chisinau. Odata stabilita aceasta relatie (de mine oricum stiuta), mai-marilor de la Bucuresti nu le va fi greu sa patrunda intr-un paienjenis financiar obscur mai mult decit surprinzator, dar vor decripta si o serie ingrozitoare de actiuni ostile provocate de acest tip de colaborari, potrivnice unor bune relatii diplomatice moldo-romane. Sper sa nu se faca pierdut inscrisul cu care s-a incercat santajarea mea, asta pentru ca voi fi nevoit sa expediez chiar eu Bucurestiului copia primita, dar, pe de alta parte, sper din toata inima sa mi se faca publice si alte amanunte santajabile, chiar tardiv fiind, unele ar putea sa-mi reimprospateze memoria in segmentul operational, pentru ca in celelalte chestiuni personale m-am eliberat definitiv de stresuri. Regizorii si scenaristii SIE, secondati de catre trupa de "actori" profitori platiti bine de catre cei dintii, doresc in continuare sa resusciteze o goarna dogita a pro-unionismului din Moldova, asta pentru ca exista perspectiva impartirii unor dividente banesti in spatele culiselor FDRM si liberale. Cu bani romanesti, bineinteles.
Serviciul de Informatii Externe al Romaniei si R. Moldova
Prin aceasta operatiune, cea prin care s-a incercat sa fiu santajat, dincolo de intentia de a fi inlaturat de la "Moldova Suverana" si de a renunta sa ma apar in fata atacurilor declansate de catre gruparea Nicolae Dabija impotriva mea si a ziarului, s-a incercat, prin ofiterii romani de informatii externe de la linia Ambasadei romane de la Chisinau, crearea unei noi tensiuni diplomatice intre Moldova si Romania. O parte a presei romanesti a muscat din aceasta momeala, asta si pentru ca in interiorul unor redactii activeaza reporteri aflati in statele SIE, a unor grupari moldovenesti destabilizatoare si a unor alti agenti straini. Dovada este faptul ca s-a vehiculat supozitia ca dezvaluirile mele ar avea ceva de-a face cu puterea de la Chisinau sau alte interese rusesti in zona. Realitatea este cu mult mai ordinara decit pare la o prima vedere, neatenta sau blocata informational, este vorba de o desconspirare bine gindita a unui fost agent roman al SIE de catre o structura tradatoare a acestui serviciu. Citiva gazetari romani, asa-zisi specialisti pe zona, care privesc realitatile locale doar printr-o prisma deformata meschin de catre unii profitori moldoveni "imbatriniti intr-un fals pro-romanism", ignora un adevar elementar - nu m-am putut lasa santajat, mai ales ca stiu mecanismele care au generat aceasta tradare a SIE. In cazul de fata, in afara ofiterilor romani ai SIE de pe linga Ambasada de la Chisinau, profita, la modul cel mai ordinar cu putinta, o serie de liderasi politici si beneficiari de finante romanesti care mimeaza bombasic lupta anticomunista si falsul pro-romanism. Acestia vor sa-i trimita (i-a trimis oarecum!) pe o pista falsa pe politicienii si jurnalistii romani pentru a-i face sa creada ca au de-a face cu atacuri la adresa Romaniei din partea Chisinaului. Declansatorii scandalului mizeaza pe falsa impresie ca "Moldova Suverana" ar fi finantata de guvern, fapt absolut neadevarat si demonstrat, dar si pe faptul ca, intr-adevar, nu suntem adversarii actualei puteri de la Chisinau, iar acest lucru nu are nimic de-a face cu politica sau finantele, desi suntem cei mai haituiti si amenintati de chiar cei care mimeaza jocul democratic. S-a dorit, asadar, iscarea inca a unui scandal diplomatic moldo-roman, numai ca acest lucru vine din rindul SIE roman si al unor informatori localnici platiti si ajutati cu granturi romanesti, dar despre acestea vom vorbi cu alt prilej. Serviciul de Informatii Externe al Romaniei, prin serviciul/biroul pentru care am actionat operativ in R. Moldova, pina sa fiu "vindut de nevoie" celor de la linia Ambasadei romane de la Chisinau, a facut proba celui mai inalt profesionalism si a celei mai corecte atitudini fata de R. Moldova, fie in raport cu politica interna de aici, fie in contextul respectarii identitatii liber asumate de catre aceasta tara. Dar acest lucru s-a intimplat pina acum circa patru ani, iar corectitudinea acestui serviciu/birou a fost sanctionata prin desfiintarea lui si pensionarea efectiva a tuturor lucratorilor acestuia. Problema cea mai grava cu care se confrunta SIE roman fata de R. Moldova are si urmatoarele radacini: a) a dat puteri discretionare serviciului de informatii externe de la linia Ambasadei; b) ofiterii romani corupti de la linie fac raportari false Bucurestiului, toate fiind rezultatul muncii din birou si a celei cu informatorii de teren moldoveni care substituie credibilitatea unor informatii sau evaluari propriilor interese personale, indiferent daca pozeaza in substituti ai unui partid sau asociatii obstesti; c) provenienta informatiilor apartine unor canale uzate; d) se da prioritate elementului politic pentru a fi distorsionat in receptarea lui de catre Bucuresti; e) se credibilizeaza false optiuni politice pro-romanesti in scopul unei supradimensionari bugetare - plata informatiilor, coruperea subiectilor politici relativ decizionali, impulsionarea unor optiuni sau orientari etc. -, dar si pentru cultivarea unei "necesitati romanesti" in zona pe segmentul politicii externe a R. Moldova; f) relativizarea realitatilor si necesitatilor concrete ale Moldovei politice, economice si sociale prin suprapunerea unor baze informative, de cele mai multe ori contradictorii, care au si proveniente de la SRI sau alte structuri pe care le vom analiza alta data, dar carora li se da uneori caracter de predictie necesara, de rezerva sau sunt atasate subiectiv/fortat unor raportari ale unui prezent inexistent.
Mihai CONTIU
(Sursa: ziarul “Moldova Suverană”)
Turcescu, Tuca… la trei pazeste
Ce scrie un tip(am dat de el gratie fratiorului Chinezu) care-mi place http://japonezul.wordpress.com/2007/11/16/istoria-devenirii-unui-mare-om/
Azi este Ziua Mondiala a Toaletelor
N-ati stiut? Ei, tocmai ati aflat de la musiu Petria. Click http://www.worldtoilet.org/
Impotriva pastorilor penticostali informatori ai Securitatii
SCRISOARE DESCHISA
Catre:
Pastorii Penticostali din România
Conferinta Pastorala Nationala,
Consiliul Bisericesc al Cultului Penticostal din România,
Comitetul Executiv al Cultului PenticostalNoi, semnatarii prezentului document, profund ingrijorati de starea in care se gaseste Cultul Penticostal din România si afectati de faptul ca Miscarea Penticostala din România se afla intr-un evident declin spiritual si moral, ne adresam dumneavoastra prin aceasta scrisoare publica chemându-va la reflectie, rugaciune si actiune.
Constatam existenta unor crize profunde care se manifesta pe multiple planuri:
1. Criza morala si spirituala
Constatam lipsa vointei de a elucida colaborarea cu Securitatea a liderilor penticostali. La Congresul Cultului Penticostal din noiembrie 2006, liderii Cultului au promis ca vor alcatui o comisie care sa scoata la lumina adevarul si sa propuna solutii. Din pacate, la un an distanta de atunci, nu s-a facut nimic in aceasta privinta.
Constatam distrugerea unitatii bisericesti prin promovarea legalismului [formalismului], inlocuind unitatea cu uniformitatea - chiar si prin Hotarari emise in numele Consiliului Bisericesc - ce a condus la reactivarea unui curent extremist.
Suntem consternati de faptul ca am devenit ca lumea [lumesti], dar nu in aspectele pe care le reclama Hotarârea Consiliului Bisericesc din 8-9 august 2007, ci, mai grav, prin faptul ca se tolereaza la nivel inalt [la virful Cultului] fariseismul, luxul, opulenta, manipularea, camataria ilegala, discursurile si actiunile electorale imbibate de ipocrizie si populism etc.
Concentrarea exclusiva pe aparente [aspecte exterioare] a condus la diluarea mesajului Bisericii Penticostale catre societate. Accentuarea formelor si traditiilor se face in detrimentul principiilor biblice si al spiritualitatii.
Constatam mult subiectivism in rezolvarea anumitor situatii de criza; intrebuintarea a doua masuri de judecata deschide usa pentru favoritisme.
Constatam lipsa de sensibilitate fata de nevoile generatiei tinere, ce duce la indepartarea acestora de Biserica. Riscam astfel sa se repete tragedia anilor '60, când foarte multi tineri au fost instrainati de biserica din pricina legalismului si a lipsei de relevanta a bisericii.
2.Criza institutionala
Dupa iesirea din sistemul comunist - sistem care si-a pus o puternica amprenta pe forma de organizare si conducere a Bisericii si Cultului, caracterizat de centralizare, control, manipulare, conducere pozitionala/ierarhica, etc. - era imperios necesara desprinderea de acest model comunist/totalitar si implementarea unui model biblic de conducere. Centralizarea si institutionalizarea excesiva a Cultului Penticostal au dus la formarea unor structuri greoaie care nu mai raspund nevoilor bisericilor locale, ci le impovareaza.
Desi conceput initial pentru a reprezenta si a sustine bisericile penticostale, odata cu trecerea timpului, in mod subtil, Cultul si aparatul sau au ajuns o structura care urmareste controlul bisericilor. Autonomia bisericii locale este incalcata in mod sistematic de catre conducerea centrala si regionala a cultului, prin hotarâri, comunicate si decizii.
Consiliul Bisericesc isi aroga dreptul de a impune forme si ritualuri bisericilor, desi Statutul Culltului si Bisericilor Penticostale ii acorda doar dreptul de a face recomandari bisericilor (art. 9). Biblia este inlocuita tot mai mult de traditie, fiind promovate decizii si comunicate unilaterale.
In viltoarea acuzatiilor proliferate [la adresa unor conducatori ai] Cultului Penticostal in presa si mass media audio-vizuala, sunt inadmisibile amatorismul si confuzia care rezulta din comunicatele emise de catre conducerea Cultului. Acestea au dat mai degraba impresia ca se urmareste musamalizarea acuzatiilor care ii vizau pe unii lideri penticostali, decât aflarea adevarului.
Constatam ca prin faptul ca a luat decizii pripite, abuzive, fara sa ofere o justificare sau oferind justificari penibile, institutia Consiliului Bisericesc al Cultului a fost dusa in derizoriu.
3. Criza de indentitate
Constatam ca, in prezent, lipsesc un set de valori si o viziune biblica [actualizata] pentru Cultul Penticostal, care sa arate cine suntem noi si incotro mergem. De aceea, in "marea familie penticostala", asistam la abordari si perceptii total diferite, in chestiuni de esenta doctrinara, in functie de zona geografica.
Constatam izolarea Cultului Penticostal, in mod arogant, fata de miscarea penticostala mondiala, ce creeaza impresia de dizidenta fata de aceasta. Criticile proliferate fata de alti credinciosi penticostali din exterior au dat nastere sentimentului ca noi suntem singurii detinatori ai adevarului.
4. Criza relationala
Cultul Penticostal din Romania functioneaza mai degraba pe baza unei structuri rigide, birocratice, decât pe baza unor relatii sincere si deschise intre lideri si intre biserici. Din mandrie sau rivalitate/competitie, unii pastori si unele biserici sunt tratate dispretuitor, ca si cum ar fi de mina a doua.
Constatam ca in ultima vreme, chiar si in timpul desfasurarii unor evenimente publice, relatiile in interiorul si la nivelul de virf al conducerii centrale nu sunt din cele mai bune, fapt care se rasfringe asupra sanatatii Cultului si bisericilor.
Consideram, de asemenea, modul lamentabil in care sunt organizate evenimente de prima importanta, precum Congresul Cultului in care s-a votat Statutul, Congresul Electiv sau Conferintele Nationale. In ultimii ani, la intâlnirile pastorale s-a evitat crearea unui cadru pentru partasie si interactiune frateasca. Faptul ca participantilor li se cere doar sa asculte prelegeri si sa voteze fara o dezbatere reala in prealabil, induce sentimentul ca sunt folositi [si manipulati].
Legat de cele de mai sus, solicitam luarea de urgenta a urmatoarelor masuri:1. Convocarea Adunarii Generale a Bisericilor Penticostale din Romania in Congres Extraordinar, in prima parte a anului 2008, pentru cel putin doua zile pline, cu scopul de a solutiona crizele mentionate in document.
2. Adunarea Generala a pastorilor trebuie sa discute si sa valideze viziunea si proiectele fiecarui Departament. In aceasta privinta, viziunea si proiectele fiecarui departament vor fi transmise cu cel putin doua luni inainte Comunitatilor Regionale, pentru a fi analizate si discutata de pastori.
3. Consiliul Bisericesc si Comitetul Executiv al Cultului au aratat ca nu sunt interesate de deconspirarea fostilor colaboratori ai Securitatii din rândurile slujitorilor penticostali. Desi a trecut un an de când Congresul Cultului a cerut deconspirarea lor, pina in acest moment nu se cunoaste nici o actiune concreta in acest sens. In consecinta, solicitam infiintarea, pâna la 31 ianuarie 2008, a unei Comisii de Cercetare a Dosarelor [CNSAS si ale Departamentului Cultelor], din care sa faca parte cite un pastor, din afara Consiliului Bisericesc, desemnat de fiecare Comunitate Regionala.
4. Revizuirea Statutului, care sa urmareasca descentralizarea, separarea conducerii Comitetului Executiv de cea a Consiliului Bisericesc, limitarea numarului de mandate si interzicerea cumulului de functii.
5. Initierea unor serii de dezbateri teologice deschise care sa duca in final la revizuirea si imbunatatirea Marturisirii de Credinta.
6. Sa se alcatuiasca o Comisie de Onoare care sa analizeze acuzatiile aduse conducatorilor Cultului, comisie care sa prezinte Consiliului Bisericesc concluziile la care s-a ajuns. Membrii Comisiei de Onoare nu pot face parte din Consiliul Bisericesc al Cultului.
7. Membrii Consiliului Bisericesc sa promoveze unitatea in diversitate, evitind extremele, [si abordarile extremiste] pentru a nu se face vinovati de divizarea cultului in viitor.
Tinind cont de cele de mai sus, chemam slujitorii penticostali din Romania la pocainta autentica, asemenea celei din vremea lui Neemia:
"Când am auzit aceste lucruri, am sezut jos, am plins, si m-am jelit multe zile. Am postit si m-am rugat inaintea Dumnezeului cerurilor, si am zis:
«Doamne, Dumnezeul cerurilor, Dumnezeule mare si infricosat, Tu care tii legamântul Tau si esti plin de indurare fata de cei ce Te iubesc si pazesc poruncile Tale!
Sa ia aminte urechea Ta si ochii sa-Ti fie deschisi: asculta rugaciunea pe care ti-o face robul Tau acum, zi si noapte, pentru robii Tai copiii lui Israel, marturisind pacatele copiilor lui Israel, pacatele facute de noi impotriva Ta; caci eu si casa tatalui meu am pacatuit. Te-am suparat, si n-am pazit poruncile Tale, legile si orinduirile, pe care le-ai dat robului Tau Moise. »"
(Neemia 1: 4-7)
APEL al 17 Pastori si Ierarhi Penticostali din Romania - Noiembrie 2007
Consideram ca mai sunt necesare cateva precizari:
- Initiatorii Scrisorii Deschise sunt 17 lideri penticostali din mai multe zone ale Romaniei. Alaturi de cei 17, in prima zi a Congresului Cultului Penticostal, de la Arad, au mai semnat deja scrisoarea si alti pastori;
- SCRISOAREA DESCHISA, impreuna cu paginile de semnaturi, va fi depusa, dupa data de 30 noiembrie 2007, la secretariatul Cultului Penticostal din Romania.
- Paginile cu semnaturi pot fi expediate prin posta la: Comunitatea Regionala Penticostala Constanta, O.P. 12, C.P. 64, Constanta, cod 900006.
- Semnaturile pot fi trimise si prin email. In acest caz dupa semnarea documentului acesta va fi scanat/fotografiat si transmis prin email la adresa de email:: pastor@betleem.ro
- Pot semna mai multe persoane pe aceeasi pagina.
- Scrisoarea Deschisa va fi afisata si pe internet, pentru a invita la o dezbatere publica. Ulterior lista semnatarilor va fi facuta publica alaturi de document.
- Acest mesaj trebuie trimis mai departe, dar, va rugam sa il transmiteti doar in mediile penticostale, pentru ca sa slujeasca spre innoire si nu spre denigrare.
Ne bucuram de reactia pozitiva pe care a generat-o acest document si multumim tuturor pentru incurajari.
Fie ca Dumnezeu sa binecuvinteze Biserica Penticostala din Romania cu o innoire morala, spirituala si institutionala.
Pastor Vasilica Croitor
Comunitatea Regionala Penticostala Constanta
Catre:
Pastorii Penticostali din România
Conferinta Pastorala Nationala,
Consiliul Bisericesc al Cultului Penticostal din România,
Comitetul Executiv al Cultului PenticostalNoi, semnatarii prezentului document, profund ingrijorati de starea in care se gaseste Cultul Penticostal din România si afectati de faptul ca Miscarea Penticostala din România se afla intr-un evident declin spiritual si moral, ne adresam dumneavoastra prin aceasta scrisoare publica chemându-va la reflectie, rugaciune si actiune.
Constatam existenta unor crize profunde care se manifesta pe multiple planuri:
1. Criza morala si spirituala
Constatam lipsa vointei de a elucida colaborarea cu Securitatea a liderilor penticostali. La Congresul Cultului Penticostal din noiembrie 2006, liderii Cultului au promis ca vor alcatui o comisie care sa scoata la lumina adevarul si sa propuna solutii. Din pacate, la un an distanta de atunci, nu s-a facut nimic in aceasta privinta.
Constatam distrugerea unitatii bisericesti prin promovarea legalismului [formalismului], inlocuind unitatea cu uniformitatea - chiar si prin Hotarari emise in numele Consiliului Bisericesc - ce a condus la reactivarea unui curent extremist.
Suntem consternati de faptul ca am devenit ca lumea [lumesti], dar nu in aspectele pe care le reclama Hotarârea Consiliului Bisericesc din 8-9 august 2007, ci, mai grav, prin faptul ca se tolereaza la nivel inalt [la virful Cultului] fariseismul, luxul, opulenta, manipularea, camataria ilegala, discursurile si actiunile electorale imbibate de ipocrizie si populism etc.
Concentrarea exclusiva pe aparente [aspecte exterioare] a condus la diluarea mesajului Bisericii Penticostale catre societate. Accentuarea formelor si traditiilor se face in detrimentul principiilor biblice si al spiritualitatii.
Constatam mult subiectivism in rezolvarea anumitor situatii de criza; intrebuintarea a doua masuri de judecata deschide usa pentru favoritisme.
Constatam lipsa de sensibilitate fata de nevoile generatiei tinere, ce duce la indepartarea acestora de Biserica. Riscam astfel sa se repete tragedia anilor '60, când foarte multi tineri au fost instrainati de biserica din pricina legalismului si a lipsei de relevanta a bisericii.
2.Criza institutionala
Dupa iesirea din sistemul comunist - sistem care si-a pus o puternica amprenta pe forma de organizare si conducere a Bisericii si Cultului, caracterizat de centralizare, control, manipulare, conducere pozitionala/ierarhica, etc. - era imperios necesara desprinderea de acest model comunist/totalitar si implementarea unui model biblic de conducere. Centralizarea si institutionalizarea excesiva a Cultului Penticostal au dus la formarea unor structuri greoaie care nu mai raspund nevoilor bisericilor locale, ci le impovareaza.
Desi conceput initial pentru a reprezenta si a sustine bisericile penticostale, odata cu trecerea timpului, in mod subtil, Cultul si aparatul sau au ajuns o structura care urmareste controlul bisericilor. Autonomia bisericii locale este incalcata in mod sistematic de catre conducerea centrala si regionala a cultului, prin hotarâri, comunicate si decizii.
Consiliul Bisericesc isi aroga dreptul de a impune forme si ritualuri bisericilor, desi Statutul Culltului si Bisericilor Penticostale ii acorda doar dreptul de a face recomandari bisericilor (art. 9). Biblia este inlocuita tot mai mult de traditie, fiind promovate decizii si comunicate unilaterale.
In viltoarea acuzatiilor proliferate [la adresa unor conducatori ai] Cultului Penticostal in presa si mass media audio-vizuala, sunt inadmisibile amatorismul si confuzia care rezulta din comunicatele emise de catre conducerea Cultului. Acestea au dat mai degraba impresia ca se urmareste musamalizarea acuzatiilor care ii vizau pe unii lideri penticostali, decât aflarea adevarului.
Constatam ca prin faptul ca a luat decizii pripite, abuzive, fara sa ofere o justificare sau oferind justificari penibile, institutia Consiliului Bisericesc al Cultului a fost dusa in derizoriu.
3. Criza de indentitate
Constatam ca, in prezent, lipsesc un set de valori si o viziune biblica [actualizata] pentru Cultul Penticostal, care sa arate cine suntem noi si incotro mergem. De aceea, in "marea familie penticostala", asistam la abordari si perceptii total diferite, in chestiuni de esenta doctrinara, in functie de zona geografica.
Constatam izolarea Cultului Penticostal, in mod arogant, fata de miscarea penticostala mondiala, ce creeaza impresia de dizidenta fata de aceasta. Criticile proliferate fata de alti credinciosi penticostali din exterior au dat nastere sentimentului ca noi suntem singurii detinatori ai adevarului.
4. Criza relationala
Cultul Penticostal din Romania functioneaza mai degraba pe baza unei structuri rigide, birocratice, decât pe baza unor relatii sincere si deschise intre lideri si intre biserici. Din mandrie sau rivalitate/competitie, unii pastori si unele biserici sunt tratate dispretuitor, ca si cum ar fi de mina a doua.
Constatam ca in ultima vreme, chiar si in timpul desfasurarii unor evenimente publice, relatiile in interiorul si la nivelul de virf al conducerii centrale nu sunt din cele mai bune, fapt care se rasfringe asupra sanatatii Cultului si bisericilor.
Consideram, de asemenea, modul lamentabil in care sunt organizate evenimente de prima importanta, precum Congresul Cultului in care s-a votat Statutul, Congresul Electiv sau Conferintele Nationale. In ultimii ani, la intâlnirile pastorale s-a evitat crearea unui cadru pentru partasie si interactiune frateasca. Faptul ca participantilor li se cere doar sa asculte prelegeri si sa voteze fara o dezbatere reala in prealabil, induce sentimentul ca sunt folositi [si manipulati].
Legat de cele de mai sus, solicitam luarea de urgenta a urmatoarelor masuri:1. Convocarea Adunarii Generale a Bisericilor Penticostale din Romania in Congres Extraordinar, in prima parte a anului 2008, pentru cel putin doua zile pline, cu scopul de a solutiona crizele mentionate in document.
2. Adunarea Generala a pastorilor trebuie sa discute si sa valideze viziunea si proiectele fiecarui Departament. In aceasta privinta, viziunea si proiectele fiecarui departament vor fi transmise cu cel putin doua luni inainte Comunitatilor Regionale, pentru a fi analizate si discutata de pastori.
3. Consiliul Bisericesc si Comitetul Executiv al Cultului au aratat ca nu sunt interesate de deconspirarea fostilor colaboratori ai Securitatii din rândurile slujitorilor penticostali. Desi a trecut un an de când Congresul Cultului a cerut deconspirarea lor, pina in acest moment nu se cunoaste nici o actiune concreta in acest sens. In consecinta, solicitam infiintarea, pâna la 31 ianuarie 2008, a unei Comisii de Cercetare a Dosarelor [CNSAS si ale Departamentului Cultelor], din care sa faca parte cite un pastor, din afara Consiliului Bisericesc, desemnat de fiecare Comunitate Regionala.
4. Revizuirea Statutului, care sa urmareasca descentralizarea, separarea conducerii Comitetului Executiv de cea a Consiliului Bisericesc, limitarea numarului de mandate si interzicerea cumulului de functii.
5. Initierea unor serii de dezbateri teologice deschise care sa duca in final la revizuirea si imbunatatirea Marturisirii de Credinta.
6. Sa se alcatuiasca o Comisie de Onoare care sa analizeze acuzatiile aduse conducatorilor Cultului, comisie care sa prezinte Consiliului Bisericesc concluziile la care s-a ajuns. Membrii Comisiei de Onoare nu pot face parte din Consiliul Bisericesc al Cultului.
7. Membrii Consiliului Bisericesc sa promoveze unitatea in diversitate, evitind extremele, [si abordarile extremiste] pentru a nu se face vinovati de divizarea cultului in viitor.
Tinind cont de cele de mai sus, chemam slujitorii penticostali din Romania la pocainta autentica, asemenea celei din vremea lui Neemia:
"Când am auzit aceste lucruri, am sezut jos, am plins, si m-am jelit multe zile. Am postit si m-am rugat inaintea Dumnezeului cerurilor, si am zis:
«Doamne, Dumnezeul cerurilor, Dumnezeule mare si infricosat, Tu care tii legamântul Tau si esti plin de indurare fata de cei ce Te iubesc si pazesc poruncile Tale!
Sa ia aminte urechea Ta si ochii sa-Ti fie deschisi: asculta rugaciunea pe care ti-o face robul Tau acum, zi si noapte, pentru robii Tai copiii lui Israel, marturisind pacatele copiilor lui Israel, pacatele facute de noi impotriva Ta; caci eu si casa tatalui meu am pacatuit. Te-am suparat, si n-am pazit poruncile Tale, legile si orinduirile, pe care le-ai dat robului Tau Moise. »"
(Neemia 1: 4-7)
APEL al 17 Pastori si Ierarhi Penticostali din Romania - Noiembrie 2007
Consideram ca mai sunt necesare cateva precizari:
- Initiatorii Scrisorii Deschise sunt 17 lideri penticostali din mai multe zone ale Romaniei. Alaturi de cei 17, in prima zi a Congresului Cultului Penticostal, de la Arad, au mai semnat deja scrisoarea si alti pastori;
- SCRISOAREA DESCHISA, impreuna cu paginile de semnaturi, va fi depusa, dupa data de 30 noiembrie 2007, la secretariatul Cultului Penticostal din Romania.
- Paginile cu semnaturi pot fi expediate prin posta la: Comunitatea Regionala Penticostala Constanta, O.P. 12, C.P. 64, Constanta, cod 900006.
- Semnaturile pot fi trimise si prin email. In acest caz dupa semnarea documentului acesta va fi scanat/fotografiat si transmis prin email la adresa de email:: pastor@betleem.ro
- Pot semna mai multe persoane pe aceeasi pagina.
- Scrisoarea Deschisa va fi afisata si pe internet, pentru a invita la o dezbatere publica. Ulterior lista semnatarilor va fi facuta publica alaturi de document.
- Acest mesaj trebuie trimis mai departe, dar, va rugam sa il transmiteti doar in mediile penticostale, pentru ca sa slujeasca spre innoire si nu spre denigrare.
Ne bucuram de reactia pozitiva pe care a generat-o acest document si multumim tuturor pentru incurajari.
Fie ca Dumnezeu sa binecuvinteze Biserica Penticostala din Romania cu o innoire morala, spirituala si institutionala.
Pastor Vasilica Croitor
Comunitatea Regionala Penticostala Constanta
V-ati dona organele in caz de moarte cerebrala?
Este un subiect dezbatut in "Cotidianul" http://www.cotidianul.ro/index.php?id=15730&art=39096&cHash=69ef7a2e41 . Chiar este un subiect… Nu stiu ce sa zic. Voi?
sâmbătă, 17 noiembrie 2007
Dezvaluirile unui spion roman in Moldova. Senzational
Scrisoare deschisa domnilor Traian Basescu, presedintele Romaniei, si prim-ministrului Calin Popescu Tariceanu
Cind cineva isi tradeaza tara se numeste tradator, dar, excelentele voastre, ce sintagma, apelativ sau definitie putem formula atunci cind tara isi tradeaza un cetatean loial? In cazul meu, Mihai Contiu, cetatean roman, rezident in R. Moldova, fost agent de informatii (asociat) al Serviciului de Informatii Externe al Romaniei pentru R. Moldova, incepind cu anul 1988, lucrurile au capatat o turnura specifica cinismului caracteristic fostei securitati ceausiste. Despre ce este vorba? Am actionat pe teritoriul R. Moldova ca agent de informatii cu privire la evaluarea unor stari de lucruri de aici - psiho-sociale, optional-identitare, de evaluare a propagandismului pro-romanesc si, in mod special, in zona criminalistica, cea care a fost si este de natura sa pericliteze siguranta sociala si politica a Moldovei, Romaniei si Europei. In urma cu doi ani, gratie unor performante, diagnostice si previziuni reale care mi-au performat cariera de agent de informatii roman, am fost disputat/revendicat de catre biroul de informatii externe de la linie (asa se numeste in termeni de specialitate), este vorba de cei care se ocupa de informatiile si contrainformatiile externe sub acoperirea ambasadelor Romaniei din exterior. Fiind sigur ca se doreste desconspirarea mea de catre ofiterii romani de la Ambasada romana de la Chisinau, mi-am inregistrat pe banda audio banuielile mele in prezenta unui colonel al Serviciilor de Informatii Externe (SIE) ale Romaniei. Motivatia banuielilor: prin informatiile pe care le-am furnizat, am decriptat o serie de rapoarte false ale serviciilor secrete de la linie privind realitatile de aici sub toate aspectele - spalari de bani romanesti in R. Moldova, mafia pasapoartelor romanesti pentru moldoveni in care au fost implicati inalti functionari romani, finantarile inutile ale unor publicatii, sprijinul politic si propagandistic acordat unor subiecti ca Iurie Rosca, Valeriu Matei, Mircea Snegur, Nicolae Dabija, Grigore Vieru, Valeriu Saharneanu, Constantin Tanase, Val Butnaru, Alexandru Bantos si multi altii, dar, mai ales, mafia transfrontaliera. Am fost transferat, in urma unor presiuni mai mult decit suspecte, la linie, asta in pofida nemultumirilor unor mari specialisti romani ai Serviciului de Informatii Externe, profesionisti care au fost nevoiti sa se supuna unor directive de la cel mai inalt nivel al statului. Misiunea mea, cea anuntata de catre noul sef de la linie, era sa ma ocup exclusiv de elementul criminal transnational, in nici un caz cel politic. Spre mirarea mea, prea rapida in raport cu ce intuisem deja, mi s-a cerut sa ma infiltrez in anturajul presedintelui Vladimir Voronin, fapt inacceptabil pentru mine intrucit eram si sunt specialist (amator) in prognoze si identificari de potentiale riscuri. N-am dorit sa fac spionaj politic si pentru ca, sfatuit fiind de un as al spionajului romanesc, am stiut ca sunt pasibil de a fi anchetat penal si condamnat de statul pe teritoriul caruia actionez pentru ca, spre deosebire de ofiterii de la linie, nu aveam acoperire diplomatica. Trecerea mea pe linie moarta, in urma cu vreo doi ani, a fost fireasca si in termenii cinici care caracterizeaza acest serviciu la nivelul ofiterilor romani care sunt creditari mentalitatilor ceausiste.
Domnule presedinte si domnule prim-ministru (relativa noastra cunostinta dateaza din perioada "Viitorul romanesc", "ORA" si "Catarama"), chiar daca gresesc, desi am serioase indoieli, daca vreti sa aflati ce se intimpla cu Cooperativa informativa din R. Moldova, va "servesc" un nume care va va minti profesionist: Ion Negescu, fost consul al Romaniei in R. Moldova, ofiter de linie al Serviciului de Informatii Externe al Romaniei, colaborator temporar al meu si, banuiesc, tradatorul meu (unul dintre ei). Am fost unul dintre cei mai neconventionali agenti informatori din cauza ca, in primul rind, nu mi-am construit o fizionomie stearsa, ci pregnant identificabila si confortabila in raport cu optiunile mele estetice, dar si pentru ca, nu fac nici un secret din asta, imi place berea si spritul, fapt pe care nu l-a impiedicat pe un mare specialist in arta spionajului din Romania sa-mi spuna ca merit o statuie.
Va scriu toate aceste lucruri, stimate domnule presedinte si domnule prim-ministru, pentru a va atrage atentia asupra faptului ca serviciile secrete romanesti care actioneaza in Moldova, cele de la linie, dezinformeaza conducerea Romaniei cu privire la adevarata stare de spirit din Moldova, spala uriase sume de bani prin intermediul publicatiilor, sponsorizarilor de carte, bonuri de consum curent la restaurant sau receptii, chitante de mina pentru recompensarea unor informatii furnizate de catre subiectii moldoveni, cumparari de cadouri pentru aceiasi subiecti, prime etc. Ambasada romana din Moldova este intruchiparea perfecta a securitatii ceausiste de peste granite, acolo unde trebuiau cautati dizidentii anticeausisti care trebuiau impuscati. Am facut si continui sa fac multe servicii Romaniei, iar demascarile pe care le demarez vor demonstra dragostea mea pentru propria-mi tara, nicidecum antiromanismul de care ma acuza slugile moldovenesti platite cu bani gheata de catre ofiterii de la linie, cei de la Ambasada.
Romania, domnule presedinte si domnule prim-ministru, m-a tradat prin serviciile care ar trebui sa fie cele mai de incredere, cele de informatii, iar o vina majora va revine dv., d-le Tariceanu, pentru ca n-ati fost capabil sa reformati Ambasada de la Chisinau, s-o curatati de slugoii ceausisti, asta pentru ca, dintr-o diplomatie stupida, pentru a arata Europei si NATO ca sunteti curati, va incapatinati sa nu maturati Ambasada de la Chisinau de ambasadori ca Filip Teodorescu (despre care Ion Negescu imi spunea ceva foarte incomod pe planul unor optuni sexuale) sau de "culturnici" de genul lui Vasile Nanea.
Eu, Mihai Contiu, domnule presedinte si domnule prim-ministru, sunt incoruptibil si extrem de greu de santajat pentru ca sunt de o sinceritate debordanta in raport cu propria-mi constiinta, exceptie facind calitatea mea de fost agent de informatii externe care m-am implicat in contracararea raului social, dar serviciile secrete romanesti au incercat sa ma santajeze cu biografia-mi post-decembrista, cea de slujitor al Serviciilor de Informatii Externe. Singurii care-mi stiau adresa nominala exacta din Chisinau au fost un scriitoras mediocru si avocat de-al lui Nicolae Dabija, Boris Druta, si cei putini prezenti la o sedinta de judecata intr-unul din procesele pe care mi le-au intentat Nicolae Dabija si Grigore Vieru. Acest ins, Boris Druta, in mod absolut uluitor, dar intuibil pentru unul cu experienta mea, mi-a pus la indoiala identitatea, cea pe care oricum o am, dar si-a notat cu constiinciozitate adresa mea din Chisinau. Fireste ca nu-l acuz de nimic, saracu' de el, dar mi-a retinut atentia prin acest amanunt aparent nesemnificativ. Ras-alaltaieri, marti, am fost anuntat de catre doamna mea ca am primit un plic important in care se desconspira legatura mea cu serviciile secrete romanesti. N-a avut efectul scontat de catre cei pe care-i cunosc prea bine - au speriat-o un pic pe doamna mea, dar n-au reusit sa ma intimideze, pentru ca textul (scrisul meu oarecum suta la suta), rupt din con-texte bizare, ar fi trebuit sa ma intimideze (pentru ca, potrivit facsimilului, urmau altele) si sa nu mai scriu la "Moldova Suverana", sa-mi produca spaima ca astfel de "dovezi" pot ajunge si la Ion Berlinski, care va fi obligat s-o rupa cu mine, dar si ca_ restu-i tacere definitiva!
Facsimilul pe care l-am primit dupa inscrisuri de-ale mele facute serviciilor secrete romanesti, pe linga trunchierea grosolana, mincinoasa si manipulatorie, contine si litere pe care n-as putea sa le grafiez niciodata. Biletul aditional, credeti, va rog, in flerul si priceperea mea, este scris de un ofiter de la linie de la Ambasada romana din Chisinau. Avem multe probleme, domnule presedinte si domnule prim-ministru, noi, romanii si Romania, pentru ca serviciile secrete romanesti vind informatii si-si tradeaza fostii agenti de pe frontul de Est. Eu nu mai sunt activ de doi ani si-mi vad de gazetarie, dar ce faceti cu cei aflati in exercitiul functiunii? La linie, aici, in R. Moldova, sunt derulate sume impresionante de bani care trebuie, peste stiinta domniilor voastre, sa ilustreze un fals romanism basarabean, dar aceste sume de bani sunt impartite fraudulos intre functionarii si ofiterii romani si beneficiarii moldoveni.
Considerati, va rog, domnule presedinte si domnule prim-ministru, ca din aceasta clipa va solicit protectia mea fata de serviciile secrete romanesti pe care le-am slujit din dragoste de tara, dar, in acelasi timp, solicit aceeasi protectie si de la autoritatile moldovenesti. Cunosc, din pacate, prea multe lucruri! Dar, in final, as vrea sa decideti cine-i tradator - eu sau SIE care vinde informatii si inscrisuri unor moldoveni platiti ca sa se declare pro-romani?
Cu aleasa consideratiune, devotament si dragoste,
Mihai Contiu, fost agent de informatii al Serviciului de Informatii Externe al Romaniei
P.s. Eu, ca fost agent de spionaj extern pentru Romania, am fost constient ca mi-a fost verificata loialitatea si confirmata anual de minimum cinci agenti de legatura din Moldova (localnici), de un rus care actioneaza in Moldova pentru spionajul romanesc si de alti doi agenti romani care sunt naturalizati in Moldova. La rindu-mi, am avut obligatia profesionala sa verific loialitatea fata de Romania a subiectilor Lorena Bogza, Victor Nichitus, Cristian Pohrib, Dan Dungaciu, Iurie Rosca, Val Butnaru, Vasile Butnaru, Nicolae Negru, Constantin Tanase, Nicolae Dabija, Grigore Vieru, Alexandru si Ana Bantos, Aurel Scobioala si inca 35 de subiecti asupra carora voi reveni. Are cineva dintre acestia curajul sa-mi urmeze exemplul? Ii avertizez ca pot fi tradati la fel cum am patit-o si eu! Ne vedem marti!
(Sursa: ziarul "Moldova Suverana", via prietenul Andrei Bădin)
Cind cineva isi tradeaza tara se numeste tradator, dar, excelentele voastre, ce sintagma, apelativ sau definitie putem formula atunci cind tara isi tradeaza un cetatean loial? In cazul meu, Mihai Contiu, cetatean roman, rezident in R. Moldova, fost agent de informatii (asociat) al Serviciului de Informatii Externe al Romaniei pentru R. Moldova, incepind cu anul 1988, lucrurile au capatat o turnura specifica cinismului caracteristic fostei securitati ceausiste. Despre ce este vorba? Am actionat pe teritoriul R. Moldova ca agent de informatii cu privire la evaluarea unor stari de lucruri de aici - psiho-sociale, optional-identitare, de evaluare a propagandismului pro-romanesc si, in mod special, in zona criminalistica, cea care a fost si este de natura sa pericliteze siguranta sociala si politica a Moldovei, Romaniei si Europei. In urma cu doi ani, gratie unor performante, diagnostice si previziuni reale care mi-au performat cariera de agent de informatii roman, am fost disputat/revendicat de catre biroul de informatii externe de la linie (asa se numeste in termeni de specialitate), este vorba de cei care se ocupa de informatiile si contrainformatiile externe sub acoperirea ambasadelor Romaniei din exterior. Fiind sigur ca se doreste desconspirarea mea de catre ofiterii romani de la Ambasada romana de la Chisinau, mi-am inregistrat pe banda audio banuielile mele in prezenta unui colonel al Serviciilor de Informatii Externe (SIE) ale Romaniei. Motivatia banuielilor: prin informatiile pe care le-am furnizat, am decriptat o serie de rapoarte false ale serviciilor secrete de la linie privind realitatile de aici sub toate aspectele - spalari de bani romanesti in R. Moldova, mafia pasapoartelor romanesti pentru moldoveni in care au fost implicati inalti functionari romani, finantarile inutile ale unor publicatii, sprijinul politic si propagandistic acordat unor subiecti ca Iurie Rosca, Valeriu Matei, Mircea Snegur, Nicolae Dabija, Grigore Vieru, Valeriu Saharneanu, Constantin Tanase, Val Butnaru, Alexandru Bantos si multi altii, dar, mai ales, mafia transfrontaliera. Am fost transferat, in urma unor presiuni mai mult decit suspecte, la linie, asta in pofida nemultumirilor unor mari specialisti romani ai Serviciului de Informatii Externe, profesionisti care au fost nevoiti sa se supuna unor directive de la cel mai inalt nivel al statului. Misiunea mea, cea anuntata de catre noul sef de la linie, era sa ma ocup exclusiv de elementul criminal transnational, in nici un caz cel politic. Spre mirarea mea, prea rapida in raport cu ce intuisem deja, mi s-a cerut sa ma infiltrez in anturajul presedintelui Vladimir Voronin, fapt inacceptabil pentru mine intrucit eram si sunt specialist (amator) in prognoze si identificari de potentiale riscuri. N-am dorit sa fac spionaj politic si pentru ca, sfatuit fiind de un as al spionajului romanesc, am stiut ca sunt pasibil de a fi anchetat penal si condamnat de statul pe teritoriul caruia actionez pentru ca, spre deosebire de ofiterii de la linie, nu aveam acoperire diplomatica. Trecerea mea pe linie moarta, in urma cu vreo doi ani, a fost fireasca si in termenii cinici care caracterizeaza acest serviciu la nivelul ofiterilor romani care sunt creditari mentalitatilor ceausiste.
Domnule presedinte si domnule prim-ministru (relativa noastra cunostinta dateaza din perioada "Viitorul romanesc", "ORA" si "Catarama"), chiar daca gresesc, desi am serioase indoieli, daca vreti sa aflati ce se intimpla cu Cooperativa informativa din R. Moldova, va "servesc" un nume care va va minti profesionist: Ion Negescu, fost consul al Romaniei in R. Moldova, ofiter de linie al Serviciului de Informatii Externe al Romaniei, colaborator temporar al meu si, banuiesc, tradatorul meu (unul dintre ei). Am fost unul dintre cei mai neconventionali agenti informatori din cauza ca, in primul rind, nu mi-am construit o fizionomie stearsa, ci pregnant identificabila si confortabila in raport cu optiunile mele estetice, dar si pentru ca, nu fac nici un secret din asta, imi place berea si spritul, fapt pe care nu l-a impiedicat pe un mare specialist in arta spionajului din Romania sa-mi spuna ca merit o statuie.
Va scriu toate aceste lucruri, stimate domnule presedinte si domnule prim-ministru, pentru a va atrage atentia asupra faptului ca serviciile secrete romanesti care actioneaza in Moldova, cele de la linie, dezinformeaza conducerea Romaniei cu privire la adevarata stare de spirit din Moldova, spala uriase sume de bani prin intermediul publicatiilor, sponsorizarilor de carte, bonuri de consum curent la restaurant sau receptii, chitante de mina pentru recompensarea unor informatii furnizate de catre subiectii moldoveni, cumparari de cadouri pentru aceiasi subiecti, prime etc. Ambasada romana din Moldova este intruchiparea perfecta a securitatii ceausiste de peste granite, acolo unde trebuiau cautati dizidentii anticeausisti care trebuiau impuscati. Am facut si continui sa fac multe servicii Romaniei, iar demascarile pe care le demarez vor demonstra dragostea mea pentru propria-mi tara, nicidecum antiromanismul de care ma acuza slugile moldovenesti platite cu bani gheata de catre ofiterii de la linie, cei de la Ambasada.
Romania, domnule presedinte si domnule prim-ministru, m-a tradat prin serviciile care ar trebui sa fie cele mai de incredere, cele de informatii, iar o vina majora va revine dv., d-le Tariceanu, pentru ca n-ati fost capabil sa reformati Ambasada de la Chisinau, s-o curatati de slugoii ceausisti, asta pentru ca, dintr-o diplomatie stupida, pentru a arata Europei si NATO ca sunteti curati, va incapatinati sa nu maturati Ambasada de la Chisinau de ambasadori ca Filip Teodorescu (despre care Ion Negescu imi spunea ceva foarte incomod pe planul unor optuni sexuale) sau de "culturnici" de genul lui Vasile Nanea.
Eu, Mihai Contiu, domnule presedinte si domnule prim-ministru, sunt incoruptibil si extrem de greu de santajat pentru ca sunt de o sinceritate debordanta in raport cu propria-mi constiinta, exceptie facind calitatea mea de fost agent de informatii externe care m-am implicat in contracararea raului social, dar serviciile secrete romanesti au incercat sa ma santajeze cu biografia-mi post-decembrista, cea de slujitor al Serviciilor de Informatii Externe. Singurii care-mi stiau adresa nominala exacta din Chisinau au fost un scriitoras mediocru si avocat de-al lui Nicolae Dabija, Boris Druta, si cei putini prezenti la o sedinta de judecata intr-unul din procesele pe care mi le-au intentat Nicolae Dabija si Grigore Vieru. Acest ins, Boris Druta, in mod absolut uluitor, dar intuibil pentru unul cu experienta mea, mi-a pus la indoiala identitatea, cea pe care oricum o am, dar si-a notat cu constiinciozitate adresa mea din Chisinau. Fireste ca nu-l acuz de nimic, saracu' de el, dar mi-a retinut atentia prin acest amanunt aparent nesemnificativ. Ras-alaltaieri, marti, am fost anuntat de catre doamna mea ca am primit un plic important in care se desconspira legatura mea cu serviciile secrete romanesti. N-a avut efectul scontat de catre cei pe care-i cunosc prea bine - au speriat-o un pic pe doamna mea, dar n-au reusit sa ma intimideze, pentru ca textul (scrisul meu oarecum suta la suta), rupt din con-texte bizare, ar fi trebuit sa ma intimideze (pentru ca, potrivit facsimilului, urmau altele) si sa nu mai scriu la "Moldova Suverana", sa-mi produca spaima ca astfel de "dovezi" pot ajunge si la Ion Berlinski, care va fi obligat s-o rupa cu mine, dar si ca_ restu-i tacere definitiva!
Facsimilul pe care l-am primit dupa inscrisuri de-ale mele facute serviciilor secrete romanesti, pe linga trunchierea grosolana, mincinoasa si manipulatorie, contine si litere pe care n-as putea sa le grafiez niciodata. Biletul aditional, credeti, va rog, in flerul si priceperea mea, este scris de un ofiter de la linie de la Ambasada romana din Chisinau. Avem multe probleme, domnule presedinte si domnule prim-ministru, noi, romanii si Romania, pentru ca serviciile secrete romanesti vind informatii si-si tradeaza fostii agenti de pe frontul de Est. Eu nu mai sunt activ de doi ani si-mi vad de gazetarie, dar ce faceti cu cei aflati in exercitiul functiunii? La linie, aici, in R. Moldova, sunt derulate sume impresionante de bani care trebuie, peste stiinta domniilor voastre, sa ilustreze un fals romanism basarabean, dar aceste sume de bani sunt impartite fraudulos intre functionarii si ofiterii romani si beneficiarii moldoveni.
Considerati, va rog, domnule presedinte si domnule prim-ministru, ca din aceasta clipa va solicit protectia mea fata de serviciile secrete romanesti pe care le-am slujit din dragoste de tara, dar, in acelasi timp, solicit aceeasi protectie si de la autoritatile moldovenesti. Cunosc, din pacate, prea multe lucruri! Dar, in final, as vrea sa decideti cine-i tradator - eu sau SIE care vinde informatii si inscrisuri unor moldoveni platiti ca sa se declare pro-romani?
Cu aleasa consideratiune, devotament si dragoste,
Mihai Contiu, fost agent de informatii al Serviciului de Informatii Externe al Romaniei
P.s. Eu, ca fost agent de spionaj extern pentru Romania, am fost constient ca mi-a fost verificata loialitatea si confirmata anual de minimum cinci agenti de legatura din Moldova (localnici), de un rus care actioneaza in Moldova pentru spionajul romanesc si de alti doi agenti romani care sunt naturalizati in Moldova. La rindu-mi, am avut obligatia profesionala sa verific loialitatea fata de Romania a subiectilor Lorena Bogza, Victor Nichitus, Cristian Pohrib, Dan Dungaciu, Iurie Rosca, Val Butnaru, Vasile Butnaru, Nicolae Negru, Constantin Tanase, Nicolae Dabija, Grigore Vieru, Alexandru si Ana Bantos, Aurel Scobioala si inca 35 de subiecti asupra carora voi reveni. Are cineva dintre acestia curajul sa-mi urmeze exemplul? Ii avertizez ca pot fi tradati la fel cum am patit-o si eu! Ne vedem marti!
(Sursa: ziarul "Moldova Suverana", via prietenul Andrei Bădin)
Alina Plugaru, pentru “erectia” electorala a PLD
Acest rezumat nu este disponibil.
Dați clic aici pentru a vedea postarea.
vineri, 16 noiembrie 2007
Russian doomsday sect threatens mass suicide
The prayer hall in the Russian village of Nikolskoye where members of the doomsday sect met until their disappearance at the end of last month. To locals in the Russian village of Nikolskoye they were simply a group of eccentric Christian believers. And when 29 members of the sect abruptly vanished last month, villagers assumed they had packed up and gone.
In fact, the religious doomsday cult had taken up residence in a remote underground cave. They had decided to barricade themselves inside until May 2008 - the date when their spiritual leader told them the world was going to end.
Continuare http://www.guardian.co.uk/russia/article/0,,2211519,00.html#article_continue
In fact, the religious doomsday cult had taken up residence in a remote underground cave. They had decided to barricade themselves inside until May 2008 - the date when their spiritual leader told them the world was going to end.
Continuare http://www.guardian.co.uk/russia/article/0,,2211519,00.html#article_continue
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
