marți, 3 iulie 2007
Năsăudeni, dejeni şi beclenari într-o acţiune comună
ASTRA-102, la Lipova
În urmă cu ceva timp Lipova, judeţul Arad, a găzduit forumul cărturăresc al ASTREI, cu participarea delegaţiilor Depărţămintelor din ţară şi diaspora, având ca scop principal receptarea realităţii culturale româneşti şi revigorarea activităţii Asociaţiunii, deci o acţiune de autoanaliză, având prilejul de a ne sfătui, de a programa şi manifesta în contextul intrării României în Uniunea Europeană.
Judeţul Bistriţa-Năsăud a fost reprezentat de o delegaţie numeroasă compusă din 14 astrişti din Departamentul Năsăud şi Beclean cum sunt: Ioan Seni, preşedinte, Ioan Mititean si Valer Petrehuş vicepreşedinţi, Valeria şi Romulus Berceni de la secţiunea ecologică şi literară, Sever Ursa- Astra Măiereană, Pavel Berengea şi Ieronim Ureche- Astra Ilveană şi Leon Catarrig- Astra Rebrişoreană, iar de la Beclean Ligia Dănilă, preşedinte, însoţită de Maria Covaci, Didina Rurac, Maria şi Liviu Mârza. De la Dej au participat: Radu Gavrilă, preşedinte, însoţit de Raveca Vlaşin, Elena Mereuţă şi Gavril Bogdan, oameni ce se implică benevol în ample acţiuni de valorificare a faptelor de cultură şi de a întări prestigiul Asociaţiunii, spre a duce mai departe făclia înţelepciunii, a cultului pentru carte si literatură.
Adunarea generală cu numărul 102 de la Lipova a avut loc prin bunăvoinţa Departamentului Atanasie Marinescu- preşedinte profesor Ana Costovici, omul ce s-a remarcat printr-un aer tineresc, cu un dinamism de torent învolburat, cu naturaleţea ce o caracterizează utilizând tehnica unui cărturar de a scoate din cutia surprizelor noi şi noi imagini culturale din viaţa spirituală a Lipovei şi Văii Mureşului, oraşul cu urme preistorice, întărit cu cetate de regele Bela al IV-lea după năvălirea tătarilor, ce apare în istorie la port la Mureş încă de la începutul mileniului I e.n..
De la gara Rodna am treversat Mureşul pe un pod de fier-beton, cu patru benzi, construit în perioada 1991- 1999, cu lungimea de 147 metri, ce are la capete două viaducte peste calea ferată spre Rodna şi Lipova.
Adunarea nu se putea desfăşura fără sprijinul concret al primăriei, prin Vidrel Popina, primarul urbei, şi a viceprimarului Petre Toma, a consilierilor şi salariaţilor primăriei ce au reuşit să creeze un climat solemn prin organizarea de acţiuni variate de ordin sufletesc, care au evitat plictiseala şi oboseala, ca de exemplu: vizitarea muzeului, a unor expoziţii de carte şi artă, Te Deum la Biserica Ortodoxă din Staţiunea Băile Lipova, o acţiune de împăcare creştinească cu participarea prelaţilor bisericii ortodoxe şi catolice, respectiv Timotei, arhiepiscopul Aradului şi episcopul greco-catolic Cariolan Mureşan. Din program nu au lipsit obiceiurile şi tradiţile moştenite din bătrâni, vizitarea Basilicii Mănăstirii Maria Radna şi audierea corului Vicariatului Greco-Catolic din Timişoara şi cel din localitate, urmând un recital de orgă concertat de studenta Andreea Iliuţă şi, în final, un spectacol folcloric în aer liber pe platoul din Băile Lipova, susţinut de ansambluri populare românesti, maghiare şi germane.
Deci adunarea astristă cu caracter naţional şi internaţional de la Lipova a fost presărată cu activităţi în completarea ordinii de zi a adunării având ca temă ASTRA în contextul intrării României în Uniunea Europenă, o mărturie în Arcul Timpului, prima adunare de acest fel din Lipova, ce a sporit şi a îmbogăţit tezaurul spiritual românesc însăşi prin participarea unor cărturari de renume din Sibiu, Blaj, Bacău, Iasi, Braşov, Bucureşt, Arad, Timişoara, Dej, Năsăud, Beclean, Tg. Mureş, din judeţele Harghita şi Covasna, Baia Mare, Orăştie, printre acestia am sesizat pe preşedinta Consiliului rectorilor universitari din România, prof.universitar Ecaterina Andronescu, ce a adus prin cuvântul său în prim plan ASTRA şi şcoala, spunând că i s-a făcut un mare privilegiu de a se adresa astriştilor, oamenilor ce se dăruiesc prin muncă de voluntariat să aşeze cultura într-o justă orânduire, oameni pe care avem dreptul şi mândria să-i declarăm promotori în viziunea modernă asupra intrucţiei.
Prof. univ. dr. Dunitru Acu, cu toată echipa sa din conducerea ASTREI centrale, printre care am remarcat-o pe vicepreşedinta Areta Moşu, cu o vastă activitate, o adevărată conştiinţă, în fruntea unei delegaţii numeroase din Iaşul celor şapte coline, cu un grup de tineri astrişti ce năzuiesc să facă din ASTRA un simbol viu al lumii de mâine. Întreaga echipă s-a angajat prin unanimitate de voturi să meargă în continuare pe acelaşi drum, cu crezul de a respecta adevărul şi de a fi contemporani cu oamenii pentru care luptăm, cu recomandarea de a radia intrigile ce mai dăinuie parcă din ce în ce mai vădit, înlocuindu-le cu cuvinte calde, în direcţia cultivării dragostei de neam.
Se cere (spunea Areta Moşu) un interes sporit pentru sprijinirea românilor, facilitându-le accesul la manifestări de profil din ţară, oferindu-le, în măsura posibilităţilor şi a interesului manifestat, o deschidere în colaborare cu toţi acei care ne împărtăşesc valorile şi viziunea, cu aceia care se simt legaţi de acest pământ şi de strămoşii din care ne tragem.
Podul de flori construit după 1990 peste Prut se pare că s-a transformat în scaieţi, iar vizele ce s-au impus spre a te deplasa de la o casă la alta a românilor de pe cele două maluri sunt o ruşine pentru vremurile în care trăim, ceea ce va duce la falsificarea istoriei neamului şi la o nouă companie de denigrare a reperelor istoriei naţionale.
Din discuţii s-au desprins necesitatea atragerii tinerimii, spre a primii învăţătura în limba maicii lor, prin crearea unui mediu de propagare a culturii naţionale, facând din ei oameni ce cred cu adevărat în cultură, să ne luptăm pentru dobândirea patrimoniului Asociaţiei, fiind derulate zeci de procese, să aducem modificări statului atât în ce priveşte alegerea organului suprem cât şi posibilităţii mai largi de stimulare a celor animaţi de spiritul astrist, benefic şi riguros, prin diplome de onoare, plachete, medalioane, cât timp oamenii activi mai sunt în viaţă. Despărţămintele să fie eficiente şi să întreprindă acţiuni utile, bine pregătite, acţiuni de amploare şi în cercuri restrânse, care să devină adevărate oaze de spiritualitate, deoarece frumuseţea vieţii astriste stă în diversitatea acţiunilor, motiv de admiraţie pentru mulţi.
Adunarea de la Lipova a fost ceva festiv care m-a emoţionat, atât prin programul său diversificat, cărţile lansate şi documentarea lucrărilor ştiinţifice, primirea caldă şi sprijinul material acordat de patronii Băilor Lipova- familia Dorina şi Constantin Miloş, asociaţia Caritas Banat, “Sanctus Gerhardus” din Lipova, Popasul turistic “Mara”, Popasul turistic “La Faleză”, Grupul şcolar “Sever Bocu”, cu supravegherea de rigoare a Consiliului judeţului Arad şi Consiliul local Lipova, oameni care prin faptele lor se înscriu într-un circuit de cultură umană.
Forumul cultural de la Lipova constituie un preambul în manifestările academice de viitor, în care să domine competenţa, spiritul civic, calmul, echilibrul, înaltul profesionalism.
Ioan MITITEAN
(publicat în Realitatea de Bistriţa-Năsăud, Dej şi Gherla)
O bilă neagră pentru Poşta Română
În data de 21 martie 2007, am expediat un plic la Cluj-Napoca cu adresa clară- Piaţa Mihai Viteazul nr. 35-36, pentru Editura “Napoca- Star”.
Plicul a fost depus la poşta năsăudeană, timbrat conform preţurilor actuale, după cum a indicat cântarul, şi a fost preluat de salariata Frăguţa Sângeorzan. Dar de atunci nu a ajuns la destinaţie.
Ce să credem despre Poşta Română? Cu ce mijloace de transport se duce corespondenţa la Cluj?
Dacă transportul se face cu căruţa, plicul ar fi putut să cadă pe traseu, din pricina unor hopuri pe un drum în lucru, sau poate calul s-a speriat şi a luat-o pe arătură. Dacă transportul se face cu camionul, plicul ar fi putut să fie luat de vânt. Dacă se transportă cu trenul, poate s-a strecurat plicul printre roţi şi zace acum undeva între şine. Sau poate poştaşul ce deserveşte piaţa Mihai Viteazul din Cluj a fost în concediu, sau a avut zi liberă, iar înlocuitorul său a dus plicul în altă piaţă în necunoştinţă de cauză, sau tolba poştaşului a depăşit cu câteva grame norma prevazută şi a echilibrat-o înlăturând chiar plicul meu. Plicul, format mare, de mărimea unui dosar, poate nu a încăput în cutia poştală şi a fost lăsat pe undeva pe trotuar, lângă poarta destinatarului.
De fapt, nu e de mirare, că lângă poartă, în stradă a fost lăsat şi un om bolnav chiar de către ambulanţa ce trebui să-i acorde primul ajutor. Aşa că plicul nu e om, deci avem o oarecare toleranţă, chiar dacă conţinea munca unui om pe timp de o săptămână, materialele pentru tipografie privitoare la etică, comportamente morale şi un nou stil de muncă.
Ioan MITITEAN
(publicat în Realitatea de Bistriţa-Năsăud, Dej şi Gherla)
Viaţă pentru mediu, viaţă pentru om
În zilele de 15-16 iunie 2007, am avut fericita ocazie să particip la Tâşnad la un spectacol al naturii ce ne-a fost oferit de opt echipaje reprezentând şcolile generale şi liceele din patru judeţe clasificate la faza finală şi anume: Satu Mare, Bihor, Bistriţa- Năsăud şi Maramureş.
Prin trăiri estetice asociate cu mediul şi natura, concurenţii au dovedit deprinderi, aptitudini şi atitudini dobândite prin educaţia pentru viaţă printr-un mediu curat.
Sub influenţa factorilor educativi, şcoală, agenţie de mediu, familie, s-a creat la Tâşnad interesul şcolarilor de a răspunde prin trăiri estetice la spectacolul oferit de natură, spectacol în care rolul principal revine omului de la mic la mare, care are menirea de a privi şi proteja natura, de a răspunde prin emoţii şi sentimente frumosului din mediul înconjurător, pe care să-l purtăm permanent în suflet, spre a-l admira şi contempla.
Stările de admiraţie şi bucurie ce le-am trăit aici în raport cu expresiile naturii au răsplătit concurenţii, ce au creat prin expunerile lor un mediu de energizare fizică şi morală. Natura fiind sursa gratuită a bucuriei estetice, cu condiţia ca omul să fie în măsură săi descifreze mesajul.
Atitudinile concurenţilor de la Şc. Gen. “Mihai Eminescu” din Năsăud, sub comanda profesoarei Ştefan Buia, grup compus din elevii din clasa a VIII-a Andrei Rai, Viorel Urdă şi Oana Luca au prezentat un amplu studiu asupra răspândirii genţianei în arealul Munţilor Rodnei, condiţionând raportarea orientativ-reglatorie la frumuseţile naturii.
Liceenii din Sângeorz-Băi prin proiectul lor au tratat într-un mod original şi eficient managementul ariilor protejate şi monitorizarea participativă a biodiversităţii precum şi potenţialul hidromineral din această zonă prin contribuţia concurenţilor Ciprian Vasilescu, Marius Hoza şi Flavia Ivanciuc, conduşi de prof. Dorina Buia şi Adela Ureche, având alături pe reprezentaţiei Agenţiei de Mediu Bistriţa prin doamnele Robb Mihaela şi Domnica Todoran.
Iniţiativa acestei confruntări revine judeţului Satu Mare, prin doamna profesoară Adriana Fulda şi inspectorul şcolar de specialitate Otvaş Ana.
Concurenţii prin materialele susţinute în faţa unui juriu compus din expertul austriac Hartmut Behrend, preşedinte, Corina Roman, şef serviciu ARPM- Cluj-Napoca şi Ana Maria Hereş, consilier ARPM Cluj-Napoca, au oferit splendorile naturale în toate anotimpurile şi în toate formele de relief, modalităţi eficiente de a face faţă stresului, deoarece natura este vindecătoare de necazuri şi o sursă de trăiri spirituale dintre cele mai elevate, cum o numeşte metaforic poetul Alexandru Macedonski.
La Tâşnad au ajuns prin bunăvoinţa familiei Sabina şi Ioan Istrate, parteneri de drum la care s-au alăturat şi Rafila şi George Felcean, oameni ce apără şi protejează mediul ambiant cu convingeri şi dragoste faţă de natură avertizând prin modelele lor pe toţi acei ce conştient şi incoştient poluează apa, pământul şi aerul.
Concursul cu faza finală de la Tâşnad este o modalitate de ocrotire a naturii faţă de agresivitatea umană, un punct de atracţie pentru masa mare de copii şi tineri, spre a se retrage la sfârşit de săptămână spre locuri pitoreşti, menite să satisfacă nevoia de frumos, de odihnă, recreere şi reflexie.
S-au acordat diplome şi premii, iar echipajul judeţului gazdă, Satu Mare, va beneficia de o excursie pe durată de 10 zile în unele ţări din Uniunea Europeană- respectiv Ungaria şi Austria.
Ioan MITITEAN
(publicat în Realitatea de Bistriţa-Năsăud, Dej şi Gherla)
Când sună clopotele a jale la Târlişua
După dezastru
Pe 20 iunie clopotele au bătut la Târlişua a lacrimi. Dacă în urmă cu un an nu au apucat să anunţe dezastrul ce avea să se abată asupra sătenilor, acum au sunat a jale. Pe 20 iulie 2006 viitura a curmat 13 vieţi, a lăsat pe drumuri 45 de familii şi a distrus infrastructura în comuna natală a romancierului Liviu Rebreanu.
Au fost reconstruite doar jumătate dintre case, iar podul, dispensarul şi alte obiective sociale nu sunt încă reparate.
La Târlişua, fiecare ploaie îi sperie pe săteni. Nimic nu s-a făcut pentru a preîntâmpina o tragedie asemănătoare.
După un an, oamenii au găsit puterea să-şi revină şi s-au apucat de treabă, ridicându-şi casele cu ajutorul semenilor cu inimă mare. Cel mai greu încercate sunt familiile celor 13 luaţi de ape (din care 3 nu au fost găsiţi), comemoraţi de întreaga comună. După Sfânta Liturghie şi parastas, la un an a fost sfinţită troiţa din centrul localităţii, donată de o familie din Târgu Lăpuş.
Necazul şi Liviu Rebreanu
Localnicii au stabilit ca 20 iunie să fie o zi nelucrătoare, o zi de rugăciune pentru sufletul morţilor şi pentru ca Bunul Dumnezeu să-i ferească pe viitor de asemenea necazuri.
Comuna din Munţii Ţibleşului a fost scoasă din anonimat de tragedia care s-a abătut asupra locului: o rupere de nori a schimbat Valea Ilişua într-o vale a morţii. A fost nevoie de un dezastru pentru ca mulţi dintre români să afle că aici s-a născut Liviu Rebreanu.
Peisajul montan se schimbă pe măsură ce te apropii de "locul apocalipsei”, precum în Biblie : "Căci ziua aceea va veni ca un laţ peste toţi cei care locuiesc pe toată faţa pământului. Vegheati, dar, în tot timpul şi rugaţi-vă ca să aveţi putere să scăpaţi de toate lucrurile care se vor întâmpla". (Luca, 22 - 35).
Rememorare
Badea Ioan Gherghel ne povesteşte cum a sărit în apă după o femeie, dar aceasta era deja moartă când a ajuns la ea. Şi ne mai spune cum, sub ochii lui, un tată care şi-a salvat cele două fiice luate de ape, şi-a gasit apoi sfârşitul lovit de buştenii uriaşi aduşi de potop.
Târlişua, Golden Blitz, Mihăileşti…
Târlişua a intrat in legendă, alături de nume cunoscute ca Golden Blitz, Mihăileşti sau Taverna Sârbului. A rămas în istorie întâlnirea dintre Băsescu Şi Tăriceanu pe podul ruina din mijlocul satului.
După un an doar jumătate dintre sătenii din comuna bistriţeană Târlişua, din cele 26 de familii cu gospodării distruse, s-au mutat în casă nouă. O ţară întreagă a pus umărul la reconstrucţia zonei, dar nu toţi localnicii sunt mulţumiţi de modul în care i-au ajutat autorităţile.
“Tată, nu mă lăsa să mor, nu mă lăsa”
Durerile au fost aşezate în versuri de prof. univ. dr. Pompei Cocean, decan la Facultatea de Geografie a Universităţii “Babeş- Bolyai”, fiu al satului:
Ce-a fost în vrerea ta, vale nebună?
Tu, care abia atingeai malul cu aripa valului,
Te pierdeai printre silexuri şi lespezi translucide,
Zăboveai în bulboane, unde, goi puşcă,
În devălmăşia vârstelor candide,
Copiii satelor îşi descopereau buricele.
Ce-a fost în gândul tău vale, nebună?
De te-ai zborşit în aşa măsură
Încât albiile nu te-au cuprins,
Nici sufletele celor ce dereticau prin case
În dup-amiaza zilei de marţi
A anului de pomină 2006.
I-ai luat pe coamele talazului tău blestemat
Odată cu arborii dezrădăcinaţi,
Cu vetrele încercate zădarnic în vânturile istoriei,
Cu punţi arcuite în hăuri,
Cu liniştea unui colţ de rai
Din care ai alungat şi privighetori şi îngeri.
Ce-a fost cu tine, vale nebună?
Când ai rupt zăgazurile dintre viaţă şi moarte?
Treisprezece suflete întreabă şi iar întreabă,
Rătăcind nemângâiate peste nesfârşitele prunduri.
Iar peste toate,
Asemeni unui nesecat izvor de lacrimi,
Ultimul strigăt al Gabrielei
(Fetiţa aceea cu părul de culoarea soarelui,
Cu ochii de necuprinsul cerului)
“Tată, nu mă lăsa să mor, nu mă lăsa”.
La Tărlişua viaţa merge înainte precum în romanul “Ion” a lui Rebreanu, însă nimic nu va mai fi la fel. Ploaia a spulberat suflete şi vise, aducând durere. În loc să cânte glanetaşul la fluier, în fiecare an, pe 20 iunie, în dangătul clopotelor vor fi aprinse lumânări şi se va înălţa rugăciuni pentru cei plecaţi. În cinstea lor a apărut şi o carte, “Târlişua între necunoscut şi dezastru”, semnată de Cristina şi Pompei Rusu, cărora apa le-a luat casa.
Menuţ MAXIMINIAN
(publicat în Realitatea de Bistriţa-Năsăud, Dej şi Gherla)
Cum Dumnezeu am supravieţuit copilăriei noastre?
Cum Dumnezeu am supravieţuit copilăriei noastre?
Prin e-mail am primit un text extrem de interesant. Păcat că nu-i cunosc autorul. Am decis să-l public aici pentru că mi-a plăcut enorm. Sunt sigur că o să-mi daţi dreptate. (Alexandru PETRIA)
Dacă ţi-ai trăit copilăria în anii ’60,’70 sau chiar la începutul anilor ’80 ......
Cum ai făcut să supravieţuieşti ?
1.De mici mergeam în autobuze şi maşini care nu aveau centuri de siguranţă nici perne cu aer....
2.Când mergeam în remorca unui camion era o excursie foarte specială şi ne-o aminteam toată viaţa.
3.Leagănele noastre erau pictate în culori aprinse şi toată vopseaua era pe bază de plumb.
4.Nu aveam capace de siguranţă la cutiile de medicamente, dulapuri sau uşi.
5.Când mergeam pe bicicletă nu aveam cască.
6.Beam apa de la cişmeaua din grădină, nu dintr-o sticlă de apă minerală...
7.Pierdeam ore în şir construind cărucioare din fier vechi şi cei care aveau noroc să aibă străzi înclinate îşi dădeau drumul pe ele şi la jumătatea drumului ne aduceam aminte că nu aveau frâne. După câteva opriri, în copaci sau în garduri, am învăţat să rezolvăm problema.
8.Ieşeam la joacă cu singura condiţie să ne întoarcem înainte de a se lăsa întunericul.
9.Şcoala dura până la prânz şi veneam acasă să mâncăm. Nu aveam celular aşa că nimeni nu putea şti unde suntem. De necrezut ...
10.Ne tăiam, ne rupeam un os, ne pierdeam un dinte, dar niciodată nu căutam un vinovat. Era numai vina noastă.
11.Mâncam biscuiţi, pâine cu unt, beam sucuri cu zahar şi nu aveam exces de greutate, pentru că tot timpul eram afară la joacă.
12.Împărţem o sticlă de suc între patru prieteni ... utilizând aceeaşi sticlă şi nimeni nu murea din asta.
13.Nu aveam Playstation, Nintendo, 64, X box, jocuri video, 99 de canale de televiziune prin cablu, dollby surround, celulare personale, calculatoare, chat pe Internet.... dar AVEAM PRIETENI.
14. Ieşeam, ne suiam pe bicicletă sau mergeam până la casa prietenului, sunam la uşă sau intram încet fără să sunăm şi ieşeam să ne jucăm.
15. Acolo, afară, în acea lume crudă, fară gardian. Cum Dumnezeu făceam ? Aveam tot felul de jocuri de echipă, fotbal, ţările, v-aţi ascunselea, şi nu toată lumea ajungea să fie aleasă, dar nu se supăra nimeni.
16. Nu eram toţi elevi strălucitori şi când unul rămânea repetent, pur şi simplu repeta anul. Nimeni nu mergea la psiholog, la psihopedagog, nu avea dislexie, nici probleme de atenţie, nici hiperactivitate, doar o repeta şi avea a doua şansă.
17. Aveam libertate, eşecuri, bucurii, responsabilităţi... şi am învăţat să ne descurcăm cu ele.
18. Marea întrebare este: Cum am reuşit să supravieţuim, şi mai ales să devenim persoanele adulte de azi ?
Faceţi parte din această generaţie ?
Dacă da, atunci trimiteţi acest mesaj tuturor cunoscuţilor din aceeaşi generaţie sau oamenilor mai tineri, ca să ştie şi ei cum eram înainte ca această „securitate” să devină cea mai importantă valoare.
Mai mult ca sigur vor spune că eram plictisitori ...
DUMNEZEULE, DAR ERAM TARE FERICIŢI !
Prin e-mail am primit un text extrem de interesant. Păcat că nu-i cunosc autorul. Am decis să-l public aici pentru că mi-a plăcut enorm. Sunt sigur că o să-mi daţi dreptate. (Alexandru PETRIA)
Dacă ţi-ai trăit copilăria în anii ’60,’70 sau chiar la începutul anilor ’80 ......
Cum ai făcut să supravieţuieşti ?
1.De mici mergeam în autobuze şi maşini care nu aveau centuri de siguranţă nici perne cu aer....
2.Când mergeam în remorca unui camion era o excursie foarte specială şi ne-o aminteam toată viaţa.
3.Leagănele noastre erau pictate în culori aprinse şi toată vopseaua era pe bază de plumb.
4.Nu aveam capace de siguranţă la cutiile de medicamente, dulapuri sau uşi.
5.Când mergeam pe bicicletă nu aveam cască.
6.Beam apa de la cişmeaua din grădină, nu dintr-o sticlă de apă minerală...
7.Pierdeam ore în şir construind cărucioare din fier vechi şi cei care aveau noroc să aibă străzi înclinate îşi dădeau drumul pe ele şi la jumătatea drumului ne aduceam aminte că nu aveau frâne. După câteva opriri, în copaci sau în garduri, am învăţat să rezolvăm problema.
8.Ieşeam la joacă cu singura condiţie să ne întoarcem înainte de a se lăsa întunericul.
9.Şcoala dura până la prânz şi veneam acasă să mâncăm. Nu aveam celular aşa că nimeni nu putea şti unde suntem. De necrezut ...
10.Ne tăiam, ne rupeam un os, ne pierdeam un dinte, dar niciodată nu căutam un vinovat. Era numai vina noastă.
11.Mâncam biscuiţi, pâine cu unt, beam sucuri cu zahar şi nu aveam exces de greutate, pentru că tot timpul eram afară la joacă.
12.Împărţem o sticlă de suc între patru prieteni ... utilizând aceeaşi sticlă şi nimeni nu murea din asta.
13.Nu aveam Playstation, Nintendo, 64, X box, jocuri video, 99 de canale de televiziune prin cablu, dollby surround, celulare personale, calculatoare, chat pe Internet.... dar AVEAM PRIETENI.
14. Ieşeam, ne suiam pe bicicletă sau mergeam până la casa prietenului, sunam la uşă sau intram încet fără să sunăm şi ieşeam să ne jucăm.
15. Acolo, afară, în acea lume crudă, fară gardian. Cum Dumnezeu făceam ? Aveam tot felul de jocuri de echipă, fotbal, ţările, v-aţi ascunselea, şi nu toată lumea ajungea să fie aleasă, dar nu se supăra nimeni.
16. Nu eram toţi elevi strălucitori şi când unul rămânea repetent, pur şi simplu repeta anul. Nimeni nu mergea la psiholog, la psihopedagog, nu avea dislexie, nici probleme de atenţie, nici hiperactivitate, doar o repeta şi avea a doua şansă.
17. Aveam libertate, eşecuri, bucurii, responsabilităţi... şi am învăţat să ne descurcăm cu ele.
18. Marea întrebare este: Cum am reuşit să supravieţuim, şi mai ales să devenim persoanele adulte de azi ?
Faceţi parte din această generaţie ?
Dacă da, atunci trimiteţi acest mesaj tuturor cunoscuţilor din aceeaşi generaţie sau oamenilor mai tineri, ca să ştie şi ei cum eram înainte ca această „securitate” să devină cea mai importantă valoare.
Mai mult ca sigur vor spune că eram plictisitori ...
DUMNEZEULE, DAR ERAM TARE FERICIŢI !
sâmbătă, 30 iunie 2007
Cum a mancat rahat ministrul Justitiei in fata Comisiei Europene cerand schimbari in raportul privind Romania
A. CRUCIAL CHANGES
p. 14, para 1, 3rd bullet
“More problematic may be the fact that the NIA would not meet the independence criteria requested. In particular, incompatibility between the quality of parliamentarian and that of lawyer was not reintroduced in the project, as it was in the initial project. Moreover, appointments and possible revocations of the NIA’s President and Vice Presidents depend on the Senate, albeit on proposal of the National Integrity Council.”
WE PROPOSE TO DELETE THIS TEXT.
ARGUMENTS:
The author confuses the regime of incompatibilities and the institutional provisions regarding NIA. There is no logical or legal connection between the compatibility of parliamentarian and lawyer and NIA independence criteria, these are two separate legal issues, one substantive and one institutional, mixing them together is utterly incorrect.
Background information:
ü The initial draft law of 2006 had a section aiming to modify the legal regime of incompatibilities, introducing the incompatibility between the position of MP and the profession of lawyer. This section has been dropped, as being harshly criticized by civil society as unclear and against ECHR jurisprudence. Thus, Law 144/2007 has not modified the regime in force, as provided by Law 161/2003, which is fully consistent with European standards. The Romanian system is similar to the French one: the two positions are compatible, but legal practice is permitted only subject to strict limitations.
ü In accordance with art. 82^1of Law 161/2003, lawyers holding the position of MP are not allowed to represent or provide assistance in criminal cases on corruption, drug traffic, traffic of persons, money laundering, crimes against state security, crimes against justice, crimes against peace and humanity. They are not allowed to represent or assist in civil or commercial litigations against the state, any public authority or institution or company with public participation. They are not allowed to plead before international courts in cases involving Romania (Law 161/2003 as subsequently amended, Book I, Title IV, Chapter 3, Section 2, art. 82^1).
The interpretation that the nomination and revocation of NIA’s president and vice-president depend on the Senate and are problematic with respect to NIA’s independence is not in conformity with the legal provisions.
ü As pointed out on 23 May to the Commission in the comments of the Romanian authorities to BM 2 and in the subsequent progress reports sent to the Commission’s Representation in Bucharest on 11 June and 20 June as well as on the occasion of bilateral meetings[1], the Senate has little room both in the appointment and the revocation procedure and plays a formal role.
ü To better illustrate this system, we make a parallel with the appointment in office of judges. The fact that, under art. 125 of the Romanian constitution, the President of the republic appoints in office the judges selected and proposed for appointment by the Superior Council of the Magistracy does not mean that the judges are subordinated to the president or that he/she has any margin of appreciation in their appointment. His/her role is formal.
ü The same principle applies in the case of NIA, where the candidates are selected following an open competition and proposed for appointment by the National Integrity Council. Revocation grounds are narrowly limited and are based either on violation of the law or an external independent audit. The Senate does not have any discretionary powers in this regard.
· P. 15 para 1
In addition, a series of recent events could have negative impacts on the fight against corruption. These include the decriminalization of bank fraud, of bank fraud, the intention of parliament to shorten the maximum duration for penal investigations and the request for dismissal of a senior member of DNA.
WE PROPOSE TO DELETE “the request for dismissal of a senior member of DNA”.
ARGUMENTS: The Commission’s position falls outside the scope of this benchmark. The Commission’s position suggests that whatever the circumstances and the behavior, prosecutors cannot be revoked.
ü The Romanian authorities do not understand the position taken by the Commission. The BM requires that the current procedures for the nomination/revocation of top prosecutors be maintained in force, not that these procedures cannot be used.
· p. 15 para 5
The timeframes in which DNA conducts and concludes its investigations continues to illustrate a high level of professionalism in the Department’s multi disciplinary investigating teams.
WE PROPOSE TO DELETE THIS TEXT.
ARGUMENTS:
The sentence is redundant, it repeats the idea presented in the previous paragraph
Furthermore:
ü The Romanian authorities have concerns over the qualification as highly professional of the timeframe of DNA investigations. Referring to the information provided by the Romanian officials[2] in connection with the request of revocation of the chief of the NAD 2nd section we reiterate the fact that, from the 428 cases registered in Section 2 of NAD during the last year, only 99 were solved. Among these, only 18 were sent to trial, and the rest of them did not receive criminal pursuit solutions.
ü The Romanian authorities would like to draw the attention that, while welcoming the swift resolution of criminal investigations, the time frame alone is not an indicator of high level of professionalism. How does the Commission know that all DNA investigations have been conducted in a correct and professional manner, providing strong evidence before the courts?
· p. 15. para 6
However, the efforts and results of the DNA in the prosecution of high level corruption are not upheld by a similar output of the court system. There are several elements in the practice of the courts that indicate either insufficient awareness of the corruption phenomenon or lack of training/knowledge.
WE PROPOSE TO DELETE “There are several elements in the practice of the courts that indicate either insufficient awareness of the corruption phenomenon or lack of training/knowledge”.
ARGUMENTS:
The sentence is redundant, it repeats the idea presented in the following paragraph.
Furthermore: The Romanian authorities consider this argument which evades the question of the quality of the evidence provided by the prosecutors. The Commission should also take into consideration the point of view of the judges.
p. 16, para 3
“With regards to the nomination and revocation procedures, the early departure or replacement of officials holding key positions to the reform process can be damaging to the continuity of the reform process. As to the nomination and revocation procedure of the General Prosecutor and the Chief Prosecutor of the DNA, the decision of the Senate’s Legal Committee to activate and older proposal pending in the Senate since 2006 was reversed by the Plenum in late March 2007. It remains to be seen whether the intent to modify the nomination procedure is abandoned irreversibly. The number of personnel changes in the past months is not reassuring in that respect. Examples are the departures of the figures of the GAD and the nomination for dismissal of leaders of DNA and NIM. In addition, several high officials of the Ministry of Justice have resigned.”
WE PROPOSE TO DELETE “The number of personnel changes in the past months is not reassuring in that respect. Examples are the departures of the figures of the GAD and the nomination for dismissal of leaders of DNA and NIM. In addition, several high officials of the Ministry of Justice have resigned.”
ARGUMENTS: the number and type of personnel changes refers to 3 persons, which does not justify such a statement, as the persons referred to are not part of the judiciary and their activity has nothing to do with criminal investigations.
ü The fact that 2 personal advisors of the former Justice Minister and 1 State Secretary have resigned is irrelevant for the purpose of the present benchmark. The activity of personal advisors has nothing to do with the conduct of criminal investigations.
ü Equally irrelevant is the comment on the request for dismissal of the head of the National Institute of Magistrates. The activity of NIM has nothing to do with the conduct of criminal investigations.
The considerations put forward by the Commission fall outside the scope of BM3. In accordance with the Commission’s explanatory notes, this BM refers to the nomination and revocation procedure of top prosecutor positions: „maintaining the current nomination and revocation procedure for the General Prosecutor of Romania, the Chief Prosecutor of the National Anti-Corruption Directorate and other leading positions in the general prosecutor's office”.
With respect to the circumstances justifying the request of revocation of the head of the 2nd section of NAD we refer to the information provided by the Romanian officials[3] in this respect:
The proposal was based on the analysis of the statistical data of this Section. They showed unsatisfactory results in the fight against corruption. The proposal envisaged neither the person of the chief prosecutor, nor the investigations he was conducting, but the way he managed the activity of the section. The proposal reflects the intention of the minister of making the structure more efficient. The mismanagement consisted upon the lack of transparent criteria in selecting the investigated cases, as there were a lot of opened, old cases, and abandoned. Thus, from the 428 cases registered in Section 2 during the last year, only 99 were solved. Among these, only 18 were sent to trial, and the rest of them did not receive criminal pursuit solutions. Compared to similar data in the judicial system, there is a clear mismanagement problem.
B. OTHER CHANGES
p. 7, footnote 6, para 2
For its part, the General Prosecutor’s Office attached to the HCCJ concluded a restructuring strategy, endorsed by the SCM and adopted by the Ministry of Justice in February 2007.
PROPOSAL: THE ROMANIAN AUTHORITIS SUGGEST CORRECTION OF THE DATE.
ARGUMENT: The Srategy was approved by the Ministry in April 2007.
p. 10 , para 4
“The situation is very different for the two new procedure codes. The process is under way and well advanced for the Civil Procedure Code but only starting for the other one, where the composition of the Commission itself is still not finalized”.
WE PROPOSE THE FOLLOWING TEXT: “The situation is very different for the two new procedure codes. The process is under way and well advanced for the Civil Procedure Code but only starting for the other one although progress has been made. The composition of the commission for drafting the new Criminal Procedure Code was finalised and approved by Order of the Minister of Justice no. 1251/C of May 17th, 2007”.
ARGUMENT: As Romania has informed the European Commission on 23 May in the comments it submitted in relation to the peer-review report on BM1 drafted by expert Maurizio Salustro, the composition of the commission for drafting the new Criminal Procedure Code was finalised and approved by Order of the Minister of Justice no. 1251/C of May 17th, 2007.
p. 13, para 7
”The integrity inspector shall notify the court if, on the available evidence, there is a notable difference between the possessed wealth and the declared one, which cannot be reasonably justified.”
WE PROPOSE THE FOLLOWING TEXT: ”The integrity inspector shall notify the court if, on the available evidence, there is an obvious difference between the acquired wealth and the revenues gained, which cannot be reasonably justified.”
ARGUMENT: The obvious difference is between the assets acquired and the revenues gained, not between the assets declared and those possessed.
p. 16, para 5
“Moreover, another concern relating to the fight against corruption is the potential amendments of the Procedural Code, currently being discussed within the Parliament. This might have a substantial negative impact on the fight against corruption, particularly with reference to the following three issues: (1) Not withstanding concerns expressed, the abolition of the possibility for the Public Prosecutor to authorize suitably motivated provisional interception for urgent cases even though authorization of the judge is required – in any case – within the next 48 hours (2) the limitation of the investigation to a maximum period of six months (3) the limitation of running wire tapping to a maximum of 120 days. These amendments would seriously limit the potential of the investigators in collecting evidence, particularly when tackling well established criminal groups or powerful governmental representatives deeply involved with corruption”.
WE PROPOSE THE REVIEW OF THIS PARAGRAPH TAKING INTO ACCOUNT THE ARGUMENTS BELOW.
ARGUMENT: as officially communicated to the Commission on 23 May in the comments made to the report on BM4 drafted by expert Maurizio Varanese, any parliamentary discussion over amendments to the Criminal Procedure Code is frozen. We refer to the information already communicated:
Following a request of the Minister of Justice, the Legal Commission within the Chamber of Deputies suspended the debates on possible amendments to the Criminal Procedure Code (discussions on the approval of Emergency Government Ordinance no. 60/2006). Any discussion is stopped until a new Code of Criminal Procedure is presented.. The request was submitted within the context of the work on a new Code, which shall be submitted to public debate by the Ministry of Justice in the course of the adoption procedure.
p. 16, para 6
Finally, a new law was passed in late March 2007, decriminalizing certain aspects of bank fraud previously under the jurisdiction of the DNA challenges the legal stability of the anti-corruption framework. If the law is being applied retroactively, which appears to be the case, decriminalization would apply to bank officers that received kick-backs for granting questionable and illegitimate loans. This would have the result the dismissal of numerous pending cases by the DNA (text of footnote no 23: currently 52 cases are potentially concerned, involving hundreds of persons that would be going acquitted, and around an equal number of cases in the DNA that will be taken off criminal investigations).
WE PROPOSE THE REVIEW OF THIS PARAGRAPH TAKING INTO ACCOUNT THE ARGUMENTS BELOW.
ARGUMENTS:
ü As already pointed out by the Ministry in the progress report forwarded to the Commission representation in Bucharest on 20 June and on 8 June in bilateral meetings[4], by Transparency International and by the Romanian Bank Association, it was a case of excessive regulation.
ü There is no legal foundation for concluding that this decriminalization means the acquittal of hundreds of persons.
Explanatory note: Under the Romanian Criminal Procedure Code the judge is obliged to change the legal qualification of a crime, if a decriminalisation occurs during the trial, but the initial act has the elements of an offence which is still incriminated (334 Penal Procedure Code - PPC).
The judge has to submit the change of the legal qualification to the debate of the parties involved and to give the defendant the possibility of preparing his defence. It is also the prosecutor’s obligation to ask the judge to proceed as described above.
Breach of this obligation is ground for appeal (art 379 and 385 PPC). It is the prosecutor’s duty to file the appeal in such situations. In appeal the initial decision is annulled and the trial is resumed from the very beginning.
In the case of art 10 let b and c, the judge can re-qualify the crime into abuse of power, trading in influence or taking a bribe. There is no possibility a defendant charged on art 10 let b and c gets acquitted, unless the corruption charges prove to be unfounded. In relation to the NAD acquittals on art 10 let b and c, the Romanian authorities think that there must have been a problem with the evidence supporting the corruption charges.
For a more detailed account of the arguments presented above, we refer to the relevant section of the Transparency International National Corruption Report 2007[5].
p. 18, para 4
As far as the fraud of EU funds is concerned, the Department for Fight Against Fraud (DLAF) reported 13 new cases begun in January 2007, raising the total number of cases currently under investigation by DLAF to 41. Seven of them were completed by the end of January, three of them being referred to DNA for formal criminal investigations on corruption charges.
IN VIEW OF ACCURACY THE ROMANIAN AUTHORITIES SUGGEST THE FOLLOWING TEXT:
„As far as the fraud of EU funds is concerned, the Department for Fight Against Fraud (DLAF) reported 13 new cases begun in January 2007. The total number of cases under investigation by DLAF between 1 September 2006 and 15 March 2007 is 84, 63 cases being opened in the reference period. 22 files were forwarded to NAD on the basis of the cooperation agreement between the two institutions, and 17 were forwarded to the regular Prosecutor’s Offices.”
ARGUMENTS:
ü The Romanian authorities do not understand the source of the information on the figures and can confirm only the fact that 13 cases have been opened in January 2007.
ü The rest of the information cannot be confirmed by the Romanian authorities, which refer to the figures communicated on the 31 March progress report: “Between September 1st, 2006 and March 15th, 2007, the Fight against Fraud Department (FFD) had under investigation 84 cases[6] regarding the obtainment, handling or use of funds from European Union assistance programmes, 63 cases being opened in the reference period. Out of these, 52 cases were finalized and 32 cases are in progress.”
ü Furthermore, the time span is not clear: “the total number of cases currently under investigation by DLAF is 41”. Currently means September 2006 – June 2007?
We emphasize that in the last progress report submitted to the Commission representation on 20 June for the period 16 May – 15 June DLAF had under investigation 51 cases1 regarding the obtainment, handling or use of funds from European Union assistance programmes, 13 cases being opened in the reference period.
ü The reference to referring cases to DNA for criminal investigation on corruption charges is mistaken. It is for charges of committing offences against EU’s financial interests.
[1] 8 June 2007 meeting between Romanian officials with representatives of JLS, Commission Secretariat as well as responsible persons from the Cabinet of Vice-President Frattini
[2] Idem 1
[3] 8 June2007 meeting between Romanian officials with representatives of JLS, Commission Secretariat as well as responsible persons from the Cabinet of Vice-President Frattini
[4] 8 June2007 meeting between Romanian officials with representatives of JLS, Commission Secretariat as well as responsible persons from the Cabinet of Vice-President Frattini
[5] Section 1.3. The modification of Law no. 78/2000, through the decriminalization of illegally according credit as an act of corruption
At the beginning of April 2007, Law no. 69/2007 entered force, which modifies Law no. 78/2000 concerning the combating of corruption and infractions assimilated or in connection to corruption. Through the new regulation, according illegal credit is decriminalized as a corruption offence, while the modified text keeps, however, according illegal subsidies, misdirecting subsidies and using subsidies in another scope besides that for which they were accorded. All those remain criminal corruption offences.
From a technical, legislative perspective, criminalizing the obtaining of non-performing credit was impertinent. This effectively transformed commercial banking risk into a penal risk, which constituted an overregulation in the name of fighting corruption. The rationale of this modification resided in the fact that granting credit is done on the basis of a civil or commercial contract between the bank and the client, but violating this must not be considered an act of corruption. Criminally punishing acts connected to non-performing or fraudulent credit is possible in so far as an infraction in service can be constituted on the part of the employee or a manager at the bank. In this context, the beneficiary of the credit may be pursed on penal grounds as accessories to the infraction, applying the provisions on the plurality of perpetrators.
The hypothesis that the scope of this modification was to eliminate criminal liability for certain important persons, by decriminalizing the offences with which they have been charged by anticorruption prosecutors, lacks a legal foundation. In those particular situations in which the decriminalization profits the accused, but the social danger presented by the acts committed is incontestable, then the penal legal technique will be to reform and re-qualify these offences in so far as they form the constitutive elements of other infractions.
Where there are acts of corruption, but the relationship with the active agent (the corruptor) can no longer established, then criminal charges can be pursued according to the acts foreseen by article 132 of Law no. 521/2004. This states that the infractions of “abuse in service against public interest,” “abuse in service against the interest of other persons” and “abuse in service through limiting rights” are corruption offences if the civil servant obtained an advantage for themselves or another person through the respective action. The regulations mentioned must be interpreted and applied in light of article 147 of the Penal Code in force, which establishes the understanding and extent of the term of functionary as being any person who permanently or temporary exercises, with any title, indifferent as to how this was invested, a duty of any nature, remunerated or not, in the service of a unit which concerns public authority, public institutions, institutions or other legal persons of public interest, administration, use or exploitation of public goods or property, services of public interest, as well as goods of any kind which are of public interest, as well as any employee which exercises a duty in the service of any other legal person besides those foreseen above.
Therefore, a legislative act should not be repudiated because of particular and isolated effects which it may produce for certain persons, but should be understood through the prism of current social rationales in a functional market economy, of which Romania was certified as fulfilling the qualifications in 2004.
[6] PHARE - 49 cases; ISPA - 4 cases; SAPARD - 18 cases; Leonardo da Vinci - 12 cases, Youth – 1 case.
1 PHARE - 27 cases; ISPA - 2 cases; SAPARD - 14 cases; Leonardo da Vinci - 8 cases.
p. 14, para 1, 3rd bullet
“More problematic may be the fact that the NIA would not meet the independence criteria requested. In particular, incompatibility between the quality of parliamentarian and that of lawyer was not reintroduced in the project, as it was in the initial project. Moreover, appointments and possible revocations of the NIA’s President and Vice Presidents depend on the Senate, albeit on proposal of the National Integrity Council.”
WE PROPOSE TO DELETE THIS TEXT.
ARGUMENTS:
The author confuses the regime of incompatibilities and the institutional provisions regarding NIA. There is no logical or legal connection between the compatibility of parliamentarian and lawyer and NIA independence criteria, these are two separate legal issues, one substantive and one institutional, mixing them together is utterly incorrect.
Background information:
ü The initial draft law of 2006 had a section aiming to modify the legal regime of incompatibilities, introducing the incompatibility between the position of MP and the profession of lawyer. This section has been dropped, as being harshly criticized by civil society as unclear and against ECHR jurisprudence. Thus, Law 144/2007 has not modified the regime in force, as provided by Law 161/2003, which is fully consistent with European standards. The Romanian system is similar to the French one: the two positions are compatible, but legal practice is permitted only subject to strict limitations.
ü In accordance with art. 82^1of Law 161/2003, lawyers holding the position of MP are not allowed to represent or provide assistance in criminal cases on corruption, drug traffic, traffic of persons, money laundering, crimes against state security, crimes against justice, crimes against peace and humanity. They are not allowed to represent or assist in civil or commercial litigations against the state, any public authority or institution or company with public participation. They are not allowed to plead before international courts in cases involving Romania (Law 161/2003 as subsequently amended, Book I, Title IV, Chapter 3, Section 2, art. 82^1).
The interpretation that the nomination and revocation of NIA’s president and vice-president depend on the Senate and are problematic with respect to NIA’s independence is not in conformity with the legal provisions.
ü As pointed out on 23 May to the Commission in the comments of the Romanian authorities to BM 2 and in the subsequent progress reports sent to the Commission’s Representation in Bucharest on 11 June and 20 June as well as on the occasion of bilateral meetings[1], the Senate has little room both in the appointment and the revocation procedure and plays a formal role.
ü To better illustrate this system, we make a parallel with the appointment in office of judges. The fact that, under art. 125 of the Romanian constitution, the President of the republic appoints in office the judges selected and proposed for appointment by the Superior Council of the Magistracy does not mean that the judges are subordinated to the president or that he/she has any margin of appreciation in their appointment. His/her role is formal.
ü The same principle applies in the case of NIA, where the candidates are selected following an open competition and proposed for appointment by the National Integrity Council. Revocation grounds are narrowly limited and are based either on violation of the law or an external independent audit. The Senate does not have any discretionary powers in this regard.
· P. 15 para 1
In addition, a series of recent events could have negative impacts on the fight against corruption. These include the decriminalization of bank fraud, of bank fraud, the intention of parliament to shorten the maximum duration for penal investigations and the request for dismissal of a senior member of DNA.
WE PROPOSE TO DELETE “the request for dismissal of a senior member of DNA”.
ARGUMENTS: The Commission’s position falls outside the scope of this benchmark. The Commission’s position suggests that whatever the circumstances and the behavior, prosecutors cannot be revoked.
ü The Romanian authorities do not understand the position taken by the Commission. The BM requires that the current procedures for the nomination/revocation of top prosecutors be maintained in force, not that these procedures cannot be used.
· p. 15 para 5
The timeframes in which DNA conducts and concludes its investigations continues to illustrate a high level of professionalism in the Department’s multi disciplinary investigating teams.
WE PROPOSE TO DELETE THIS TEXT.
ARGUMENTS:
The sentence is redundant, it repeats the idea presented in the previous paragraph
Furthermore:
ü The Romanian authorities have concerns over the qualification as highly professional of the timeframe of DNA investigations. Referring to the information provided by the Romanian officials[2] in connection with the request of revocation of the chief of the NAD 2nd section we reiterate the fact that, from the 428 cases registered in Section 2 of NAD during the last year, only 99 were solved. Among these, only 18 were sent to trial, and the rest of them did not receive criminal pursuit solutions.
ü The Romanian authorities would like to draw the attention that, while welcoming the swift resolution of criminal investigations, the time frame alone is not an indicator of high level of professionalism. How does the Commission know that all DNA investigations have been conducted in a correct and professional manner, providing strong evidence before the courts?
· p. 15. para 6
However, the efforts and results of the DNA in the prosecution of high level corruption are not upheld by a similar output of the court system. There are several elements in the practice of the courts that indicate either insufficient awareness of the corruption phenomenon or lack of training/knowledge.
WE PROPOSE TO DELETE “There are several elements in the practice of the courts that indicate either insufficient awareness of the corruption phenomenon or lack of training/knowledge”.
ARGUMENTS:
The sentence is redundant, it repeats the idea presented in the following paragraph.
Furthermore: The Romanian authorities consider this argument which evades the question of the quality of the evidence provided by the prosecutors. The Commission should also take into consideration the point of view of the judges.
p. 16, para 3
“With regards to the nomination and revocation procedures, the early departure or replacement of officials holding key positions to the reform process can be damaging to the continuity of the reform process. As to the nomination and revocation procedure of the General Prosecutor and the Chief Prosecutor of the DNA, the decision of the Senate’s Legal Committee to activate and older proposal pending in the Senate since 2006 was reversed by the Plenum in late March 2007. It remains to be seen whether the intent to modify the nomination procedure is abandoned irreversibly. The number of personnel changes in the past months is not reassuring in that respect. Examples are the departures of the figures of the GAD and the nomination for dismissal of leaders of DNA and NIM. In addition, several high officials of the Ministry of Justice have resigned.”
WE PROPOSE TO DELETE “The number of personnel changes in the past months is not reassuring in that respect. Examples are the departures of the figures of the GAD and the nomination for dismissal of leaders of DNA and NIM. In addition, several high officials of the Ministry of Justice have resigned.”
ARGUMENTS: the number and type of personnel changes refers to 3 persons, which does not justify such a statement, as the persons referred to are not part of the judiciary and their activity has nothing to do with criminal investigations.
ü The fact that 2 personal advisors of the former Justice Minister and 1 State Secretary have resigned is irrelevant for the purpose of the present benchmark. The activity of personal advisors has nothing to do with the conduct of criminal investigations.
ü Equally irrelevant is the comment on the request for dismissal of the head of the National Institute of Magistrates. The activity of NIM has nothing to do with the conduct of criminal investigations.
The considerations put forward by the Commission fall outside the scope of BM3. In accordance with the Commission’s explanatory notes, this BM refers to the nomination and revocation procedure of top prosecutor positions: „maintaining the current nomination and revocation procedure for the General Prosecutor of Romania, the Chief Prosecutor of the National Anti-Corruption Directorate and other leading positions in the general prosecutor's office”.
With respect to the circumstances justifying the request of revocation of the head of the 2nd section of NAD we refer to the information provided by the Romanian officials[3] in this respect:
The proposal was based on the analysis of the statistical data of this Section. They showed unsatisfactory results in the fight against corruption. The proposal envisaged neither the person of the chief prosecutor, nor the investigations he was conducting, but the way he managed the activity of the section. The proposal reflects the intention of the minister of making the structure more efficient. The mismanagement consisted upon the lack of transparent criteria in selecting the investigated cases, as there were a lot of opened, old cases, and abandoned. Thus, from the 428 cases registered in Section 2 during the last year, only 99 were solved. Among these, only 18 were sent to trial, and the rest of them did not receive criminal pursuit solutions. Compared to similar data in the judicial system, there is a clear mismanagement problem.
B. OTHER CHANGES
p. 7, footnote 6, para 2
For its part, the General Prosecutor’s Office attached to the HCCJ concluded a restructuring strategy, endorsed by the SCM and adopted by the Ministry of Justice in February 2007.
PROPOSAL: THE ROMANIAN AUTHORITIS SUGGEST CORRECTION OF THE DATE.
ARGUMENT: The Srategy was approved by the Ministry in April 2007.
p. 10 , para 4
“The situation is very different for the two new procedure codes. The process is under way and well advanced for the Civil Procedure Code but only starting for the other one, where the composition of the Commission itself is still not finalized”.
WE PROPOSE THE FOLLOWING TEXT: “The situation is very different for the two new procedure codes. The process is under way and well advanced for the Civil Procedure Code but only starting for the other one although progress has been made. The composition of the commission for drafting the new Criminal Procedure Code was finalised and approved by Order of the Minister of Justice no. 1251/C of May 17th, 2007”.
ARGUMENT: As Romania has informed the European Commission on 23 May in the comments it submitted in relation to the peer-review report on BM1 drafted by expert Maurizio Salustro, the composition of the commission for drafting the new Criminal Procedure Code was finalised and approved by Order of the Minister of Justice no. 1251/C of May 17th, 2007.
p. 13, para 7
”The integrity inspector shall notify the court if, on the available evidence, there is a notable difference between the possessed wealth and the declared one, which cannot be reasonably justified.”
WE PROPOSE THE FOLLOWING TEXT: ”The integrity inspector shall notify the court if, on the available evidence, there is an obvious difference between the acquired wealth and the revenues gained, which cannot be reasonably justified.”
ARGUMENT: The obvious difference is between the assets acquired and the revenues gained, not between the assets declared and those possessed.
p. 16, para 5
“Moreover, another concern relating to the fight against corruption is the potential amendments of the Procedural Code, currently being discussed within the Parliament. This might have a substantial negative impact on the fight against corruption, particularly with reference to the following three issues: (1) Not withstanding concerns expressed, the abolition of the possibility for the Public Prosecutor to authorize suitably motivated provisional interception for urgent cases even though authorization of the judge is required – in any case – within the next 48 hours (2) the limitation of the investigation to a maximum period of six months (3) the limitation of running wire tapping to a maximum of 120 days. These amendments would seriously limit the potential of the investigators in collecting evidence, particularly when tackling well established criminal groups or powerful governmental representatives deeply involved with corruption”.
WE PROPOSE THE REVIEW OF THIS PARAGRAPH TAKING INTO ACCOUNT THE ARGUMENTS BELOW.
ARGUMENT: as officially communicated to the Commission on 23 May in the comments made to the report on BM4 drafted by expert Maurizio Varanese, any parliamentary discussion over amendments to the Criminal Procedure Code is frozen. We refer to the information already communicated:
Following a request of the Minister of Justice, the Legal Commission within the Chamber of Deputies suspended the debates on possible amendments to the Criminal Procedure Code (discussions on the approval of Emergency Government Ordinance no. 60/2006). Any discussion is stopped until a new Code of Criminal Procedure is presented.. The request was submitted within the context of the work on a new Code, which shall be submitted to public debate by the Ministry of Justice in the course of the adoption procedure.
p. 16, para 6
Finally, a new law was passed in late March 2007, decriminalizing certain aspects of bank fraud previously under the jurisdiction of the DNA challenges the legal stability of the anti-corruption framework. If the law is being applied retroactively, which appears to be the case, decriminalization would apply to bank officers that received kick-backs for granting questionable and illegitimate loans. This would have the result the dismissal of numerous pending cases by the DNA (text of footnote no 23: currently 52 cases are potentially concerned, involving hundreds of persons that would be going acquitted, and around an equal number of cases in the DNA that will be taken off criminal investigations).
WE PROPOSE THE REVIEW OF THIS PARAGRAPH TAKING INTO ACCOUNT THE ARGUMENTS BELOW.
ARGUMENTS:
ü As already pointed out by the Ministry in the progress report forwarded to the Commission representation in Bucharest on 20 June and on 8 June in bilateral meetings[4], by Transparency International and by the Romanian Bank Association, it was a case of excessive regulation.
ü There is no legal foundation for concluding that this decriminalization means the acquittal of hundreds of persons.
Explanatory note: Under the Romanian Criminal Procedure Code the judge is obliged to change the legal qualification of a crime, if a decriminalisation occurs during the trial, but the initial act has the elements of an offence which is still incriminated (334 Penal Procedure Code - PPC).
The judge has to submit the change of the legal qualification to the debate of the parties involved and to give the defendant the possibility of preparing his defence. It is also the prosecutor’s obligation to ask the judge to proceed as described above.
Breach of this obligation is ground for appeal (art 379 and 385 PPC). It is the prosecutor’s duty to file the appeal in such situations. In appeal the initial decision is annulled and the trial is resumed from the very beginning.
In the case of art 10 let b and c, the judge can re-qualify the crime into abuse of power, trading in influence or taking a bribe. There is no possibility a defendant charged on art 10 let b and c gets acquitted, unless the corruption charges prove to be unfounded. In relation to the NAD acquittals on art 10 let b and c, the Romanian authorities think that there must have been a problem with the evidence supporting the corruption charges.
For a more detailed account of the arguments presented above, we refer to the relevant section of the Transparency International National Corruption Report 2007[5].
p. 18, para 4
As far as the fraud of EU funds is concerned, the Department for Fight Against Fraud (DLAF) reported 13 new cases begun in January 2007, raising the total number of cases currently under investigation by DLAF to 41. Seven of them were completed by the end of January, three of them being referred to DNA for formal criminal investigations on corruption charges.
IN VIEW OF ACCURACY THE ROMANIAN AUTHORITIES SUGGEST THE FOLLOWING TEXT:
„As far as the fraud of EU funds is concerned, the Department for Fight Against Fraud (DLAF) reported 13 new cases begun in January 2007. The total number of cases under investigation by DLAF between 1 September 2006 and 15 March 2007 is 84, 63 cases being opened in the reference period. 22 files were forwarded to NAD on the basis of the cooperation agreement between the two institutions, and 17 were forwarded to the regular Prosecutor’s Offices.”
ARGUMENTS:
ü The Romanian authorities do not understand the source of the information on the figures and can confirm only the fact that 13 cases have been opened in January 2007.
ü The rest of the information cannot be confirmed by the Romanian authorities, which refer to the figures communicated on the 31 March progress report: “Between September 1st, 2006 and March 15th, 2007, the Fight against Fraud Department (FFD) had under investigation 84 cases[6] regarding the obtainment, handling or use of funds from European Union assistance programmes, 63 cases being opened in the reference period. Out of these, 52 cases were finalized and 32 cases are in progress.”
ü Furthermore, the time span is not clear: “the total number of cases currently under investigation by DLAF is 41”. Currently means September 2006 – June 2007?
We emphasize that in the last progress report submitted to the Commission representation on 20 June for the period 16 May – 15 June DLAF had under investigation 51 cases1 regarding the obtainment, handling or use of funds from European Union assistance programmes, 13 cases being opened in the reference period.
ü The reference to referring cases to DNA for criminal investigation on corruption charges is mistaken. It is for charges of committing offences against EU’s financial interests.
[1] 8 June 2007 meeting between Romanian officials with representatives of JLS, Commission Secretariat as well as responsible persons from the Cabinet of Vice-President Frattini
[2] Idem 1
[3] 8 June2007 meeting between Romanian officials with representatives of JLS, Commission Secretariat as well as responsible persons from the Cabinet of Vice-President Frattini
[4] 8 June2007 meeting between Romanian officials with representatives of JLS, Commission Secretariat as well as responsible persons from the Cabinet of Vice-President Frattini
[5] Section 1.3. The modification of Law no. 78/2000, through the decriminalization of illegally according credit as an act of corruption
At the beginning of April 2007, Law no. 69/2007 entered force, which modifies Law no. 78/2000 concerning the combating of corruption and infractions assimilated or in connection to corruption. Through the new regulation, according illegal credit is decriminalized as a corruption offence, while the modified text keeps, however, according illegal subsidies, misdirecting subsidies and using subsidies in another scope besides that for which they were accorded. All those remain criminal corruption offences.
From a technical, legislative perspective, criminalizing the obtaining of non-performing credit was impertinent. This effectively transformed commercial banking risk into a penal risk, which constituted an overregulation in the name of fighting corruption. The rationale of this modification resided in the fact that granting credit is done on the basis of a civil or commercial contract between the bank and the client, but violating this must not be considered an act of corruption. Criminally punishing acts connected to non-performing or fraudulent credit is possible in so far as an infraction in service can be constituted on the part of the employee or a manager at the bank. In this context, the beneficiary of the credit may be pursed on penal grounds as accessories to the infraction, applying the provisions on the plurality of perpetrators.
The hypothesis that the scope of this modification was to eliminate criminal liability for certain important persons, by decriminalizing the offences with which they have been charged by anticorruption prosecutors, lacks a legal foundation. In those particular situations in which the decriminalization profits the accused, but the social danger presented by the acts committed is incontestable, then the penal legal technique will be to reform and re-qualify these offences in so far as they form the constitutive elements of other infractions.
Where there are acts of corruption, but the relationship with the active agent (the corruptor) can no longer established, then criminal charges can be pursued according to the acts foreseen by article 132 of Law no. 521/2004. This states that the infractions of “abuse in service against public interest,” “abuse in service against the interest of other persons” and “abuse in service through limiting rights” are corruption offences if the civil servant obtained an advantage for themselves or another person through the respective action. The regulations mentioned must be interpreted and applied in light of article 147 of the Penal Code in force, which establishes the understanding and extent of the term of functionary as being any person who permanently or temporary exercises, with any title, indifferent as to how this was invested, a duty of any nature, remunerated or not, in the service of a unit which concerns public authority, public institutions, institutions or other legal persons of public interest, administration, use or exploitation of public goods or property, services of public interest, as well as goods of any kind which are of public interest, as well as any employee which exercises a duty in the service of any other legal person besides those foreseen above.
Therefore, a legislative act should not be repudiated because of particular and isolated effects which it may produce for certain persons, but should be understood through the prism of current social rationales in a functional market economy, of which Romania was certified as fulfilling the qualifications in 2004.
[6] PHARE - 49 cases; ISPA - 4 cases; SAPARD - 18 cases; Leonardo da Vinci - 12 cases, Youth – 1 case.
1 PHARE - 27 cases; ISPA - 2 cases; SAPARD - 14 cases; Leonardo da Vinci - 8 cases.
joi, 28 iunie 2007
luni, 25 iunie 2007
Cele mai frumoase femei din lume dupa AfterEllen.com
1. Leisha Hailey - actrita 2. Angelina Jolie - actrita 3. Kate Winslet - actrita 4. Lena Headey - actrita 5. Sarah Shahi - actrita 6. Jennifer Beals - actrita 7. Tina Fey - actrita 8. Jordana Brewster - actrita 9. Salma Hayek - actrita si producatoare 10. Natalie Portman - actrita.
V-am prezentat primele cinci clasate.
Exista o asociatie a politistilor crestini
Atunci când Dumnezeu iniţiază o lucrare, El caută un om căruia să-i încredinţeze o viziune. După revoluţia anticomunistă din decembrie 1989, în România s-au produs unele schimbări, lumina lui Dumnezeu croindu-şi drum şi spre inimile acelora care odinioară erau vrăjmaşi ai Evangheliei… Lumina Lui a ajuns şi la mine - un poliţist fără Hristos. În anul 1992 am ajuns să-L cunosc într-un mod personal pe Iisus Hristos şi m-am dedicat în întregime slujirii Lui. Eram singur în 1992 însă, la începutul anului 1994, am ajuns să fim doi poliţişti în judeţul Bihor care şi-au predat în totalitate viaţa Domnului. Bohuş Petru şi Coraş Simion Isaia.
Am aflat că mai sunt şi alţi poliţişti în România a căror viaţă a fost transformată de puterea Cuvântului lui Dumnezeu, astfel că, treptat, am reuşit să-i cunosc personal pe unii dintre ei. În anul 1998, Dumnezeu mi-a pus pe inimă să-i motivez şi să-i încurajez şi pe alţi poliţişti creştini să se alăture acestei viziuni de a înfiinţa şi în România o organizaţie a poliţiştilor creştini. În acea perioadă, în Oradea se formase un mic grup de poliţişti dornici să studieze împreună Sfânta Scriptură şi să mărturisească cu îndrăzneală despre harul iertării păcatelor prin credinţa în Domnul Iisus Hristos. Ne adunam în mod organizat la rugăciune, timp în care i-am cerut lui Dumnezeu lucruri mari, printre care şi înfiinţarea în România a Asociaţiei Poliţiştilor Creştini.
În luna martie 1999, ne-am adunat, la Beiuş, judeţul Bihor, un număr de 10 poliţişti creştini din 6 judeţe, şi acesta a fost doar începutul întrunirilor de acest fel, pentru că în anul următor au fost organizate alte conferinţe şi tot mai mulţi poliţişti creştini au fost prezenţi, îmbrăţişând şi ei viziunea înfiinţării APC în România. Cu prilejul acelor conferinţe i-am întâlnit pe Gheorghe Ştefan Şeuleanu din Cluj-Napoca şi pe Vasile Oniga din Bucureşti care, ulterior, mi s-au alăturat ca şi membrii fondatori ai APC România.
Am auzit despre faptul că în multe ţări democratice ale lumii există asociaţii ale poliţiştilor creştini. Cu ajutorul lui Dumnezeu şi cu sprijinul unor oameni deosebiţi din ţară şi de peste hotare, am reuşit să punem bazele înfiinţării APC în România. Amintesc aici pe unii dintre oamenii folosiţi de Dumnezeu în realizarea proiectului nostru: domnul Chestor şef - Prof. univ. dr. Pavel Abraham – secretar de stat în Ministerul de Interne; Dr. Petru Lucaciu din Chicago, USA – director executiv al Misiunii Medicale Evanghelistice Române; Walter Boesch – director executiv, Licht im Osten Elveţia; Don Axcell – director executiv APC Marea Britanie; Ken şi Florence Holmes din Anglia; Minder Henry – preşedinte APC Elveţia şi alţii. Un rol important la avut Gheorghe Ştefan Şeuleanu care a acceptat cu bucurie să ne reprezinte înaintea autorităţilor pentru înregistrarea legală a Asociaţiei.
Alături de alţi membrii APC, am participat la conferinţele organizate de către Federaţia Internaţională a Poliţiştilor Creştini (FCPF) în Germania şi Marea Britanie, prilej cu care am întâlnit poliţişti din peste 40 de ţări diferite ale lumii.
Domnul Dumnezeu m-a asigurat că această mişcare spirituală începută în vieţile poliţiştilor va lua o tot mai mare amploare în toată lumea şi sunt încredinţat că nimeni şi nimic nu va fi în stare să împiedice dezvoltarea ei, pentru că principalul iniţiator al APC nu este un om, ci Însuşi Domnul nostru Iisus Hristos.
Dacă în 1994 eram doar doi poliţişti la începutul umblării cu Domnul, în momentul de faţă ne cunoaştem şi ne întâlnim ocazional peste 150 de poliţişti creştini „născuţi din nou”, în România. Visul de ieri a devenit azi realitate!
Am aflat că mai sunt şi alţi poliţişti în România a căror viaţă a fost transformată de puterea Cuvântului lui Dumnezeu, astfel că, treptat, am reuşit să-i cunosc personal pe unii dintre ei. În anul 1998, Dumnezeu mi-a pus pe inimă să-i motivez şi să-i încurajez şi pe alţi poliţişti creştini să se alăture acestei viziuni de a înfiinţa şi în România o organizaţie a poliţiştilor creştini. În acea perioadă, în Oradea se formase un mic grup de poliţişti dornici să studieze împreună Sfânta Scriptură şi să mărturisească cu îndrăzneală despre harul iertării păcatelor prin credinţa în Domnul Iisus Hristos. Ne adunam în mod organizat la rugăciune, timp în care i-am cerut lui Dumnezeu lucruri mari, printre care şi înfiinţarea în România a Asociaţiei Poliţiştilor Creştini.
În luna martie 1999, ne-am adunat, la Beiuş, judeţul Bihor, un număr de 10 poliţişti creştini din 6 judeţe, şi acesta a fost doar începutul întrunirilor de acest fel, pentru că în anul următor au fost organizate alte conferinţe şi tot mai mulţi poliţişti creştini au fost prezenţi, îmbrăţişând şi ei viziunea înfiinţării APC în România. Cu prilejul acelor conferinţe i-am întâlnit pe Gheorghe Ştefan Şeuleanu din Cluj-Napoca şi pe Vasile Oniga din Bucureşti care, ulterior, mi s-au alăturat ca şi membrii fondatori ai APC România.
Am auzit despre faptul că în multe ţări democratice ale lumii există asociaţii ale poliţiştilor creştini. Cu ajutorul lui Dumnezeu şi cu sprijinul unor oameni deosebiţi din ţară şi de peste hotare, am reuşit să punem bazele înfiinţării APC în România. Amintesc aici pe unii dintre oamenii folosiţi de Dumnezeu în realizarea proiectului nostru: domnul Chestor şef - Prof. univ. dr. Pavel Abraham – secretar de stat în Ministerul de Interne; Dr. Petru Lucaciu din Chicago, USA – director executiv al Misiunii Medicale Evanghelistice Române; Walter Boesch – director executiv, Licht im Osten Elveţia; Don Axcell – director executiv APC Marea Britanie; Ken şi Florence Holmes din Anglia; Minder Henry – preşedinte APC Elveţia şi alţii. Un rol important la avut Gheorghe Ştefan Şeuleanu care a acceptat cu bucurie să ne reprezinte înaintea autorităţilor pentru înregistrarea legală a Asociaţiei.
Alături de alţi membrii APC, am participat la conferinţele organizate de către Federaţia Internaţională a Poliţiştilor Creştini (FCPF) în Germania şi Marea Britanie, prilej cu care am întâlnit poliţişti din peste 40 de ţări diferite ale lumii.
Domnul Dumnezeu m-a asigurat că această mişcare spirituală începută în vieţile poliţiştilor va lua o tot mai mare amploare în toată lumea şi sunt încredinţat că nimeni şi nimic nu va fi în stare să împiedice dezvoltarea ei, pentru că principalul iniţiator al APC nu este un om, ci Însuşi Domnul nostru Iisus Hristos.
Dacă în 1994 eram doar doi poliţişti la începutul umblării cu Domnul, în momentul de faţă ne cunoaştem şi ne întâlnim ocazional peste 150 de poliţişti creştini „născuţi din nou”, în România. Visul de ieri a devenit azi realitate!
Petru Bohuşdirector executiv APC România
vineri, 22 iunie 2007
joi, 21 iunie 2007
Clubul Roman de Presa se pune intre Adevarul si Ringier
COMUNICAT
Intrunit in sedinta in data de 19 iunie 2007, Consiliul de Onoare al CRP a adoptat urmatoarele decizii: 1. A sanctionat Ringier Romania cu avertisment Consiliul de Onoare al CRP a fost sesizat de grupul Adevarul in privinta unor accesari neautorizate ale serverelor editoriale ale grupului de la calculatoare identificate ca apartinand trustului Ringier Romania. Grupul Ringier Romania a avut la dispozitie un interval de 10 zile pentru a raspunde acestor acuzatii. La finalul respectivei perioade grupul Ringier Romania a decis sa nu raspunda acuzatiei privind violarea serverelor editoriale apartinand grupului Adevarul, motivand acest lucru prin posibila utilizare a acestui raspuns intr-un proces ce i-ar putea fi intentat de grupul Adevarul. Avand in vedere situatia creata prin acest refuz, Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa sanctioneaza cu avertisment public societatea Ringier Romania, cu precizarea ca aceasta decizie nu poate fi folosita in Justitie.
2. S-a delimitat de practica invocarii unor declaratii neoficiale, neasumate de persoanele care se presupune a le fi facut Consiliul de Onoare al CRP a analizat sesizarea depusa de dl. Dan Tapalaga fata de un material aparut in ziarul Ziua. Cu referinta la o fraza („Dan Tapalaga, fost consilier al ministrului Justitiei, s-a confesat unor amici ca o avertiza pe Macovei sa nu mai spuna ca arhiva SIPA se copiaza la greu, intrucat telefoanele ii erau ascultate”), semnata L.I., Consiliul a constatat ca, in ciuda afirmatiei dlui Tapalaga conform careia informatia din text nu este adevarata, conducerea ziarului Ziua isi asuma textul si considera ca il poate proba. In aceste conditii, diferendul in cauza se poate rezolva in Justitie. Consiliul de Onoare considera insa ca invocarea unor declaratii neoficiale, neasumate de persoanele care se presupune a le fi facut, fara ca persoanele in cauza sa fi fost contactate inainte de publicarea respectivelor declaratii pentru a-si prezenta propria pozitie, reprezinta o practica ce nu se inscrie in normele deontologice si CRP se delimiteaza de aceasta. Consideram ca modul serios de a face presa nu trebuie sa faca uz de mijloacele publicatiilor pline de murdarii „aflate pe surse” iar utilizarea surselor nu trebuie sa fie in legatura cu „declaratii” culese la a doua sau a treia mana.
3. Solicita definitivarea urgenta a cercetarilor in cazul jurnalistilor Marian Garleanu si Sebastian Oancea Analizand situatia jurnalistilor Marian Garleanu si Sebastian Oancea, inca implicati in ancheta privind CD-ul cu informatii ale armatei, Consiliul de Onoare al CRP se declara nesatisfacut de pozitia oficiala a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie care, prin procurorul general Laura Codruta Kövesi, considera ca „intarzierea in solutionarea dosarului nu este nejustificata” si ca, intinzandu-se cercetarile pe parcursul a peste 15 luni, „cauza nu a depasit termenul rezonabil”. Solicitam ca in aceasta cauza sa se gaseasca solutiile legale ca cercetarea in privinta persoanelor civile, fara atributii pentru pastrarea unor secrete de stat, sa fie incheiate. Consideram anormal ca oricaror persoane, implicate incidental intr-un caz penal de o asemenea gravitate, sa nu li se clarifice situatia intr-un termen cu adevarat rezonabil, iar perioada scursa din luna februarie a anului trecut este prea mare pentru a fi considerata rezonabila. Ziaristii in cauza au dreptul sa afle daca sunt pusi sub acuzare sau daca suspiciunile in ceea ce ii priveste sunt retrase.
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa
Intrunit in sedinta in data de 19 iunie 2007, Consiliul de Onoare al CRP a adoptat urmatoarele decizii: 1. A sanctionat Ringier Romania cu avertisment Consiliul de Onoare al CRP a fost sesizat de grupul Adevarul in privinta unor accesari neautorizate ale serverelor editoriale ale grupului de la calculatoare identificate ca apartinand trustului Ringier Romania. Grupul Ringier Romania a avut la dispozitie un interval de 10 zile pentru a raspunde acestor acuzatii. La finalul respectivei perioade grupul Ringier Romania a decis sa nu raspunda acuzatiei privind violarea serverelor editoriale apartinand grupului Adevarul, motivand acest lucru prin posibila utilizare a acestui raspuns intr-un proces ce i-ar putea fi intentat de grupul Adevarul. Avand in vedere situatia creata prin acest refuz, Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa sanctioneaza cu avertisment public societatea Ringier Romania, cu precizarea ca aceasta decizie nu poate fi folosita in Justitie.
2. S-a delimitat de practica invocarii unor declaratii neoficiale, neasumate de persoanele care se presupune a le fi facut Consiliul de Onoare al CRP a analizat sesizarea depusa de dl. Dan Tapalaga fata de un material aparut in ziarul Ziua. Cu referinta la o fraza („Dan Tapalaga, fost consilier al ministrului Justitiei, s-a confesat unor amici ca o avertiza pe Macovei sa nu mai spuna ca arhiva SIPA se copiaza la greu, intrucat telefoanele ii erau ascultate”), semnata L.I., Consiliul a constatat ca, in ciuda afirmatiei dlui Tapalaga conform careia informatia din text nu este adevarata, conducerea ziarului Ziua isi asuma textul si considera ca il poate proba. In aceste conditii, diferendul in cauza se poate rezolva in Justitie. Consiliul de Onoare considera insa ca invocarea unor declaratii neoficiale, neasumate de persoanele care se presupune a le fi facut, fara ca persoanele in cauza sa fi fost contactate inainte de publicarea respectivelor declaratii pentru a-si prezenta propria pozitie, reprezinta o practica ce nu se inscrie in normele deontologice si CRP se delimiteaza de aceasta. Consideram ca modul serios de a face presa nu trebuie sa faca uz de mijloacele publicatiilor pline de murdarii „aflate pe surse” iar utilizarea surselor nu trebuie sa fie in legatura cu „declaratii” culese la a doua sau a treia mana.
3. Solicita definitivarea urgenta a cercetarilor in cazul jurnalistilor Marian Garleanu si Sebastian Oancea Analizand situatia jurnalistilor Marian Garleanu si Sebastian Oancea, inca implicati in ancheta privind CD-ul cu informatii ale armatei, Consiliul de Onoare al CRP se declara nesatisfacut de pozitia oficiala a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie care, prin procurorul general Laura Codruta Kövesi, considera ca „intarzierea in solutionarea dosarului nu este nejustificata” si ca, intinzandu-se cercetarile pe parcursul a peste 15 luni, „cauza nu a depasit termenul rezonabil”. Solicitam ca in aceasta cauza sa se gaseasca solutiile legale ca cercetarea in privinta persoanelor civile, fara atributii pentru pastrarea unor secrete de stat, sa fie incheiate. Consideram anormal ca oricaror persoane, implicate incidental intr-un caz penal de o asemenea gravitate, sa nu li se clarifice situatia intr-un termen cu adevarat rezonabil, iar perioada scursa din luna februarie a anului trecut este prea mare pentru a fi considerata rezonabila. Ziaristii in cauza au dreptul sa afle daca sunt pusi sub acuzare sau daca suspiciunile in ceea ce ii priveste sunt retrase.
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa
marți, 19 iunie 2007
Cum Dumnezeu am supravieţuit copilăriei noastre?
Dacă ţi-ai trăit copilăria în anii ’60,’70 sau chiar la începutul anilor ’80 ......
Cum ai făcut să supravieţuieşti ?
1.De mici mergeam în autobuze şi maşini care nu aveau centuri de siguranţă nici perne cu aer....
2.Când mergeam în remorca unui camion era o excursie foarte specială şi ne-o aminteam toată viaţa.
3.Leagănele noastre erau pictate în culori aprinse şi toată vopseaua era pe bază de plumb.
4.Nu aveam capace de siguranţă la cutiile de medicamente, dulapuri sau uşi.
5.Când mergeam pe bicicletă nu aveam cască.
6.Beam apa de la cişmeaua din grădină, nu dintr-o sticlă de apă minerală...
7.Pierdeam ore în şir construind cărucioare din fier vechi şi cei care aveau noroc să aibă străzi înclinate îşi dădeau drumul pe ele şi la jumătatea drumului ne aduceam aminte că nu aveau frâne. După câteva opriri, în copaci sau în garduri, am învăţat să rezolvăm problema.
8.Ieşeam la joacă cu singura condiţie să ne întoarcem înainte de a se lăsa întunericul.
9.Şcoala dura până la prânz şi veneam acasă să mâncăm. Nu aveam celular aşa că nimeni nu putea şti unde suntem. De necrezut ......
10.Ne tăiam, ne rupeam un os, ne pierdeam un dinte, dar niciodată nu căutam un vinovat. Era numai vina noastă.
11.Mâncam biscuiţi, pâine cu unt, beam sucuri cu zahar şi nu aveam exces de greutate, pentru că tot timpul eram afară la joacă.
12.Împărţem o sticlă de suc între patru prieteni ... utilizând aceeaşi sticlă şi nimeni nu murea din asta.
13.Nu aveam Playstation, Nintendo, 64, X box, jocuri video, 99 de canale de televiziune prin cablu, dollby surround, celulare personale, calculatoare, chat pe Internet.... dar AVEAM PRIETENI.
14.Ieşeam, ne suiam pe bicicletă sau mergeam până la casa prietenului, sunam la uşă sau intram încet fără să sunăm şi ieşeam să ne jucăm.
15. Acolo, afară, în acea lume crudă, fară gardian. Cum Dumnezeu făceam ? Aveam tot felul de jocuri de echipă, fotbal, ţările, v-aţi ascunselea, şi nu toată lumea ajungea să fie aleasă, dar nu se supăra nimeni.
16.Nu eram toţi elevi strălucitori şi când unul rămânea repetent, pur şi simplu repeta anul. Nimeni nu mergea la psiholog, la psihopedagog, nu avea dislexie, nici probleme de atenţie, nici hiperactivitate, doar o repeta şi avea a doua şansă.
17.Aveam libertate, eşecuri, bucurii, responsabilităţi...şi am învăţat să ne descurcăm cu ele.
18. Marea întrebare este : Cum am reuşit să supravieţuim, şi mai ales să devenim persoanele adulte de azi ?
Faceţi parte din această generaţie ?
Dacă da, atunci trimiteţi acest mesaj tuturor cunoscuţilor din aceeaşi generaţie sau oamenilor mai tineri, ca să ştie şi ei cum eram înainte ca această „securitate” să devină cea mai importantă valoare.
Mai mult ca sigur vor spune că eram plictisitori .....
DUMNEZEULE, DAR ERAM TARE FERICIŢI !
(Am primit acest text interesant prin e-mail. Nu-i cunosc autorul.)
Cum ai făcut să supravieţuieşti ?
1.De mici mergeam în autobuze şi maşini care nu aveau centuri de siguranţă nici perne cu aer....
2.Când mergeam în remorca unui camion era o excursie foarte specială şi ne-o aminteam toată viaţa.
3.Leagănele noastre erau pictate în culori aprinse şi toată vopseaua era pe bază de plumb.
4.Nu aveam capace de siguranţă la cutiile de medicamente, dulapuri sau uşi.
5.Când mergeam pe bicicletă nu aveam cască.
6.Beam apa de la cişmeaua din grădină, nu dintr-o sticlă de apă minerală...
7.Pierdeam ore în şir construind cărucioare din fier vechi şi cei care aveau noroc să aibă străzi înclinate îşi dădeau drumul pe ele şi la jumătatea drumului ne aduceam aminte că nu aveau frâne. După câteva opriri, în copaci sau în garduri, am învăţat să rezolvăm problema.
8.Ieşeam la joacă cu singura condiţie să ne întoarcem înainte de a se lăsa întunericul.
9.Şcoala dura până la prânz şi veneam acasă să mâncăm. Nu aveam celular aşa că nimeni nu putea şti unde suntem. De necrezut ......
10.Ne tăiam, ne rupeam un os, ne pierdeam un dinte, dar niciodată nu căutam un vinovat. Era numai vina noastă.
11.Mâncam biscuiţi, pâine cu unt, beam sucuri cu zahar şi nu aveam exces de greutate, pentru că tot timpul eram afară la joacă.
12.Împărţem o sticlă de suc între patru prieteni ... utilizând aceeaşi sticlă şi nimeni nu murea din asta.
13.Nu aveam Playstation, Nintendo, 64, X box, jocuri video, 99 de canale de televiziune prin cablu, dollby surround, celulare personale, calculatoare, chat pe Internet.... dar AVEAM PRIETENI.
14.Ieşeam, ne suiam pe bicicletă sau mergeam până la casa prietenului, sunam la uşă sau intram încet fără să sunăm şi ieşeam să ne jucăm.
15. Acolo, afară, în acea lume crudă, fară gardian. Cum Dumnezeu făceam ? Aveam tot felul de jocuri de echipă, fotbal, ţările, v-aţi ascunselea, şi nu toată lumea ajungea să fie aleasă, dar nu se supăra nimeni.
16.Nu eram toţi elevi strălucitori şi când unul rămânea repetent, pur şi simplu repeta anul. Nimeni nu mergea la psiholog, la psihopedagog, nu avea dislexie, nici probleme de atenţie, nici hiperactivitate, doar o repeta şi avea a doua şansă.
17.Aveam libertate, eşecuri, bucurii, responsabilităţi...şi am învăţat să ne descurcăm cu ele.
18. Marea întrebare este : Cum am reuşit să supravieţuim, şi mai ales să devenim persoanele adulte de azi ?
Faceţi parte din această generaţie ?
Dacă da, atunci trimiteţi acest mesaj tuturor cunoscuţilor din aceeaşi generaţie sau oamenilor mai tineri, ca să ştie şi ei cum eram înainte ca această „securitate” să devină cea mai importantă valoare.
Mai mult ca sigur vor spune că eram plictisitori .....
DUMNEZEULE, DAR ERAM TARE FERICIŢI !
(Am primit acest text interesant prin e-mail. Nu-i cunosc autorul.)
joi, 14 iunie 2007
# # #
alături
pe insula din
mijlocul încăperii
ultimul
vapor
pare scufundat…
creşte doar visul
încolăcit
în jurul tău
Alexandru PETRIA
pe insula din
mijlocul încăperii
ultimul
vapor
pare scufundat…
creşte doar visul
încolăcit
în jurul tău
Alexandru PETRIA
O lume haioasa
Ceasul lui Bush, furat in Albania, a fost scos la licitatie pe eBay
Ceasul Rolex al presedintelui american, George W. Bush, care i-a disparut de la mana in timpul vizitei de acum cateva zile in Albania, a fost scos la licitatie, pentru cateva ore, pe site-ul de comert eBay. Pretul cerut a fost de 100 000 de dolari. Dupa cateva ore, obiectul a fost retras de la licitatie pentru ca politica site-ului interzice vanzarea obiectelor furate.
Ceasul Rolex al presedintelui american, George W. Bush, care i-a disparut de la mana in timpul vizitei de acum cateva zile in Albania, a fost scos la licitatie, pentru cateva ore, pe site-ul de comert eBay. Pretul cerut a fost de 100 000 de dolari. Dupa cateva ore, obiectul a fost retras de la licitatie pentru ca politica site-ului interzice vanzarea obiectelor furate.
marți, 12 iunie 2007
marți, 5 iunie 2007
A innebunit lupul?
Basescu vrea guvern PNL-PD-PLD
Schimbare neasteptata de situatie pe scena politica. Dupa mai multe zile in care partidele au discutat despre sustinerea motiunii de cenzura a PD, presedintele Traian Basescu, propune o echipa guvernamentala axata pe reprezentanti ai PNL-PD-PLD, se arata intr-un comunicat al Presedintiei. In acest sens, seful statului chema, vineri 8 iunie, partidele parlamentare la consultari .
Schimbare neasteptata de situatie pe scena politica. Dupa mai multe zile in care partidele au discutat despre sustinerea motiunii de cenzura a PD, presedintele Traian Basescu, propune o echipa guvernamentala axata pe reprezentanti ai PNL-PD-PLD, se arata intr-un comunicat al Presedintiei. In acest sens, seful statului chema, vineri 8 iunie, partidele parlamentare la consultari .
sâmbătă, 2 iunie 2007
după apusul soarelui
în gura deşertului
tăcere
sânge pe sâni-
colţurile de nisip ale camerei
paşi
şi împăiate zâmbete
apoi se lasă cataracta peste bibliotecă
Alexandru PETRIA
tăcere
sânge pe sâni-
colţurile de nisip ale camerei
paşi
şi împăiate zâmbete
apoi se lasă cataracta peste bibliotecă
Alexandru PETRIA
vineri, 1 iunie 2007
Pericol de explozie nucleară?
Presa din intreaga lume a preluat un comunicat al organizatiei norvegiene Bellona, in care aceasta sustine ca o explozie este iminenta la depozitul de combustibil nuclear rus din Peninsula Kola. Citand un raport al Agentiei Atomice Ruse (Rosatom), ONG-ul norvegian sustine ca explozia ar putea fi produsa de corodarea tancurilor in care este depozitat combustibilul - corodare de care responsabila este apa sarata a marii. Tancurile sunt localizate in Golful Andreeva din Penisula Kola, la doar 45 de kilometri de granita cu Norvegia.
direcţionarea atenţiei
poate
singurul disc
s-a uzat
procust
îşi polizează spinarea
încet, uşor, cu tandreţe...
spui- cu vocea ei- :
"nu sunt corbi
iubitule
ci tramvaiele tale"
Alexandru PETRIA
singurul disc
s-a uzat
procust
îşi polizează spinarea
încet, uşor, cu tandreţe...
spui- cu vocea ei- :
"nu sunt corbi
iubitule
ci tramvaiele tale"
Alexandru PETRIA
Omar Hayssam rupe tăcerea
Iata ce am gasit pe Hotnews.ro
Omar Hayssam - Prefer sa nu spun acum daca plecarea mea din tara s-a facut cu ajutorul serviciilor secrete
In primele declaratii date dupa plecarea din tara, in direct la Antena 3, Omar Hayssam a declarat ca a adunat documente care-l dezincrimineaza in cazul rapirii jurnalistilor romani, dar ca le va prezenta autoritatilor doar atunci cand va fi lasat sa se exprime liber. Sirianul sustine ca nu poate apela la autoritati atata vreme cat pe numele sau exista emis un mandat international de arestare.
Omar Hayssam sustine ca Munaf a fost liber timp de doua zile in Bagdad dupa ce a fost eliberat impreuna cu ziaristii romani.
Imagine: Antena 3
Intrebat daca vinovatii pentru rapirea celor trei jurnalisti romani se afla in Romania sau in Irak, Omar Hayssam a raspuns "si acolo si acolo".
Fragmente din declaratiile lui Omar Hayssam
# Nu pot sa va spun acum daca plecarea mea din tara s-a facut cu ajutorul serviciilor secrete
# Munaf a fost trimis in judecata in baza unor acte intocmite ilegal
# Eu stau intr-un cartier din care ies foarte greu, nu am libertate sa circul. Cum sa ma prezint in fata autoritatilor cand am mandat international de arestare care ma asteapta la orice colt?
# Starea mea de sanatate este una destul de dificila. Am probleme la plamani si la ficat. Incerc sa ma tratez in continuare, trebuia sa fac o interventie chirurgicala si incercam sa o amanam cat putem.
# Lui Miscoci si Ohanesian le transmit sa creada in Dumnezeu. Nu-i cunosc si nu aveam nici un motiv sa le fac vreun rau. Si mai ales lui Marie-Jeanne n-aveam motiv sa-i fac rau, ca o cunosteam.
# In primul rand nu aveam cum sa vorbesc in Romania. In al doilea rand nu aveam de gand sa vorbesc pana nu aveam documente, iar acum am destul de multe documente autentice.
# Pleaca Omar Hayssam in delegatii oficiale, e verificat, si dintr-o data aflam ca e spion. Pai serviciile secrete n-au aflat in 25-26 de ani ca am facut spionaj? Ce fel de spionaj? Si in favoarea cui? Sta Omar Hayssam 26 de ani in Romania si brusc aflam ca e ofiter sirian.
# N-am facut niciun fel de afacere cu Irak-ul. Nici cu civili, nici cu militari, nici inainte, in regimul Saddam, nici dupa.
# Doctorul Yassim mi-a propus sa mergem la Basescu, el se cunostea de dinainte cu Basescu, nu e un secret
# Documentele le depun in justitie atunci cand justitia va fi dispusa sa ma asculte
# Sa fiu lasat sa ma exprim liber. Acest mandat de arestare imi ingradeste libertatea de a ama misca si vorbi In cazul in care voi fi gasit vinovat dupa aflarea adevarului, poate fi emis un mandat de executare al pedepsei, care e mult mai greu decat acesta de arestare.
Sa fiu lasat liber doua saptamani sa ma exprim, sunt dispus sa vin si in Romania la proces sa spun tot ce am de spus sau la un consulat de oriunde din lume sau la o comisie rogatorie.
# Ce am eu de spus arata ca lucrurile nu stau asa
# In perioda cand am fost arestat nu puteam vorbi, am fost sfatuit de avocati ca pot fi executat intr-un mod sau altul. Dupa ce am fost eliberat eram urmarit pas cu pas, daca vorbeam chiar eram arestat in secunda doi.
# Dupa ce am plecat nu am vrut sa intervin sa nu fiu interpretat ca fac jocuri. Am avut rabdare in speranta ca justitia face toate demersurile pentru aflarea adevarului.
# Vad ca se vrea terminarea cazului fara aflarea adevarului, fara audierea mea...
# As fi de acord sa fiu audiat la Beirut, normal
# Munaf a fost liber doua zile. A stat acasa. Dupa care s-a intamplat ceva. El de la ambasada a fost dus la un hotel, unde a fost interogat de FBI si de unii de la ambasada americana. Apoi a fost lasat sa plece si i s-a dat intalnire a doua zi tot la hotel.
# El le-a spus atunci ca acolo unde au fost tinuti era si un american si atunci au inceput sa-i pouna intrebari. Acel american a fost eliberat in august 2005 si atunci au fost capturati si adevaratii rapitori.
HotNews.ro, B. Blagu,
joi, 31 mai 2007
Gheorghe Flutur a trişat
Bogdan Olteanu a observat că printre semnatarii moţiunii de cenzură împotriva guvernului Tăriceanu, care avea nevoie de 116 semnături, Gheorghe Flutur a semnat de două ori. Şi Gheorghe Flutur, şi Flutur Gheorghe, ca la şcoală... Flutur este de pus în insectarul prostiei.
Alexandru PETRIA
Băsescu este asemuit cu legionarii de către Doina Cornea
Băsescu este asemuit cu legionarii de către Doina Cornea
(doar titlul îmi aparţine-A.P.)
Interviul Zilei cu Doina Cornea, la BBC
Doamna Doina Cornea spune că a decis să nu mai acorde interviuri. Motivul principal ar fi risipa prea mare de timp necesar informării, dar nu numai.
Cunoscuta disidentă anticomunistă îşi declară nemulţumirea faţă lipsa de simţ critic manifestată de intelectuali importanţi ai României, mai ales faţă de unele tendinţe de rău augur pe care Doina Cornea le identifică în acţiunea politică a preşedintelui Traian Băsescu.
BBC:Doamnă Cornea, mi-aţi spus că nu vreţi să mai daţi interviuri. De ce?
Doina Cornea:Hotărârea o luasem deja înainte de telefonul dvs, şi voiam să mă ţin şi eu de cuvânt, să nu mă răzgândesc. Dar totuşi m-aţi convins când mi-aţi spus că sunteţi de la BBC. Am obosit, anii trec. Aceasta este cauza. Mă simt sfârşită. Ca să poţi să dai un interviu, fiind persoană singură, trebuie să citeşti câteva ziare, trebuie să asculţi ştirile, nu numai la un singur canal, ci mai multe, ca să vezi ce zic. Trebuie să asculţi şi BBC-ul, la 6 după masa, care este poate cel mai obiectiv. Şi în plus aceste mese rotunde, talk-show-uri. Nu mai fac faţă.
BBC:Oboseală fizică?
Doina Cornea:Fizică.
BBC:Cu speranţele cum staţi, că dacă ai speranţe, nu te opreşti?
Doina Cornea:E adevărat, dar să-ţi iroseşti ultimii ani din viaţă în felul acesta, când am o bibliotecă de cel puţin două mii de cărţi… Stau acolo volumele lui …, ale Simonei Veil, Mircea Eliade, Ionescu, ştiu eu. Mă uit la ele şi jumătate sunt necitite.
BBC:Doamnă Cornea, sunt cărţi pe care le aveaţi şi înainte, şi totuşi în viaţă nu de puţine ori aţi lăsat lectura pentru a formula public o poziţie, fie înainte de 89, fie după. De ce nu mai merită acum?
Doina Cornea:Am lăsat pictura, am lăsat schiul, am lăsat muzica. Lectura nu. Pe vremea lui Ceauşescu citeam foarte intens. Acum este nebunia aceasta, încât omul nu mai are viaţă personală. Ori eu nu ştiu cât mai trăiesc, pentru că mă simt foarte obosită, sfârşită fizic. Fizic sfârşită. Un an, doi, trei… Şi nu înţeleg să mi-i irosesc stând cu nasul în televizor. Mai am o grădină pe care trebuie să o întreţin. Am răspundere faţă de florile mele. Nu e frumoasă, aţi văzut-o, e ca şi mine grădina, dar o iubesc din tot sufletul. Eu mi-am tăiat iarba, de pildă, într-un colţ aici, să dau aer trandafirilor. Trebuie să mai şi mănânc, să-mi cumpăr minimul de mâncare, ce găsesc în cartier, şi să fac curăţenie.
BBC:M-a adus la dvs un taximetrist, pe care l-am luat din zona gării, şi care nu a avut nici o tresărire când i-am spus adresa. Nu mi-a lăsat impresia că e un om care ştie cine stă aici.
Doina Cornea:Probabil. Nu sunt o persoană atât de importantă. Mulţi taximetrişti ştiu. Unii m-au şi înjurat. Venise nepoţica mea din Franţa, în vacanţă aici. A luat un taxi să o aducă aici, şi zice „O, strada Alba Iulia 16? Nu stă acolo bătrâna aceea, baborniţa?”, ca şi cum aş fi fost o vrăjitoare. Şi nepoata mea i-a spus „Baborniţa aceea e bunica mea”, şi taximetristul nu ştia cum să o dreagă. Să revenim la speranţe şi încredere. Nu există speranţe să-ţi impui: eu de mâine o să am speranţă. Asta este o stare - ca şi iubirea, ca şi credinţa - care se cultivă. Ori eu, cel puţin, am avut grijă, trecând prin atâtea lucruri nefaste, timp de 27 de ani am învăţat ceva. Am învăţat să nu-mi pierd încrederea. Dacă îţi pierzi speranţa ţi-ai pierdut libertatea interioară. Sunt experienţe interioare pe care omul ar trebui să le cunoască, să le facă. În loc de religia învăţată pe de rost, preoţii ar face mai bine să-i înveţe aceste mecanisme interioare, când copilul se recunoaşte când e în greşeală, când e în rău. Îţi pierzi pe loc libertatea interioară. Eu numesc libertate interioară comunicarea esenţială cu acel climat spiritual mai vast decât noi, care e Adevărul, Binele, Frumosul.
BBC:Aţi avut o ultimă poziţie publică, la vremea campaniei electorale pentru referendumul din 19 mai. Chiar dacă era un text bine temeperat, păreaţi mai degrabă temătoare de pericolul unor derapaje din partea lui Traian Băsescu, decât de ceea ce se invoca în contrapartidă – oligarhii, mogulii de presă. De ce pe dvs păreau să vă sperie mai mult aşa-zisele derapaje de la democraţie ale lui Traian Băsescu decât păcatele unui regim ticăloşit?
Doina Cornea:Acest regim ticăloşit mă sperie în general, dar a fost prezentat foarte unilateral. Asta mie îmi este foarte suspect. Totul se oprea la domnul Dinu Patriciu, de parcă ar fi singurul care ar merita, nici nu ştiu…Cât e el de cinstit, de necinstit, justiţia nu s-a pronunţat. Ori dânsul să fie singurul oligarh în ţara aceasta şi singurul om necinstit? De ce nu a citat şi din cealaltă parte oligarhii? Din PD, că nu îmi închipui că nu sunt şi acolo oameni de afaceri foarte puternici. Eu cred că domnul preşedinte nici nu a înţeles bine la început acest cuvânt. Întradevăr, eu mă temeam mai mult de nişte manifestări ale domnului preşedinte Băsescu, pe care de-a lungul timpului, cel puţin de un an, un an şi jumătate, eu le tot observ şi le descriu în presă, le evoc. Pentru că eu cred că un preşedinte trebuie din când în când corectat. Noi l-am creat pe Ceauşescu. Cred că sunteţi de acord. L-am creat nu sută la sută, dar l-am creat parţial. Intelectualii şi oamenii care au tot aplaudat. Şi acum suntem pe cale să-l deservim pe preşedintele Băsescu, neaducând o critică la felul lui de a guverna şi de a fi. Eu constat că merge din rău în mai rău.
BBC:Când greşeşte îşi cere scuze. Până la urmă e o persoană temperamentală, care recunoaşte cu seninătate că uneori, cum spune, îl mai ia gura pe dinainte. Ar rămâne faptele, spun partizanii săi, precum condamnarea comunismului de la tribuna parlamentului.
Doina Cornea:Cam târziu, pentru că au fost presiuni asupra domnului preşedinte care au început cu un an înainte. „Condamnaţi comunismul”, şi i s-a arătat de ce trebuie condamnat comunismul.
BBC:Dosarele securităţii.
Doina Cornea:Dosarele securităţii. Şi acolo s-a lucrat cu două măsuri. Eu nu ştiu dacă toate dosarele au fost predate, dacă dosarele responsabililor PCR nu au fost distruse. Asta nu ştiu… În acelaşi timp, şi-a mobilizat pionul principal, PD-ul, care făcea parte din comisia de la CNSAS. Ori în preziua când Ticu Dumitrescu trebuia să-şi depună candidatura pentru a fi desemnat preşedinte, hop, PD-ul l-a propus pe domnul Turianu. Nu a fost corect deloc. Sigur, au fost proteste. La acele proteste a participat, pe lângă Ana Blandiana, domnul Rusan şi domnul Gabriel Liiceanu, pe care l-am văzut în faţa clădirii.
BBC:Combaterea corupţiei, războiul declarat corupţiei.
Doina Cornea:E foarte bine. Aici nu sunt competentă. Verbal, declarativ, este cel mai vocal preşedinte, pornit împotriva corupţiei, pornit împotriva oligarhilor. Mie personal mi-a părut rău că nu mai e doamna Monica Macovei ministru, dar trebuia să iasă şi dânsa. Nu se putea să rupi cu PD-ul şi să o păstrezi pe doamna Macovei. Dar ce a făcut în campania asta mi-a displăcut. Ca ministru al justiţiei mă aşteptam la mai multă sobrietate, nu să o văd de mână cu domnul Băsescu, care îşi are latura sa demagogică, populistă. Mai ales, ieri…
BBC:Vorbiţi de Rusaliile de la Sibiu. Putem să cităm: „pe 19 mai poporul român a exprimat voinţa lui Dumnezeu”, a spus Traian Băsescu. „Vă garantez că ce s-a întâmplat pe 19 mai a demonstrat că viaţa mea nu mai este a mea, ci a dvs, şi trebuie să vă servesc atât timp cât sunt pe pământ”. Doamnă Doina Cornea, deci nu e vorba de două mandate. Serviciul public de care vorbeşte domnul Traian Băsescu cuprinde restul vieţii sale. Sunt acestea genul de cuvinte care vă provoacă emoţii?
Doina Cornea:Negative. Cuvintele acestea îmi provoacă un fel de silă, pentru că eu le-am auzit rostite şi de Ceauşescu, şi de legionari. Legionarii care foloseau religia, credinţa în scopuri politice. Păi asta a făcut şi domnul Băsescu. Eu nu vreau să-l fac legionar, pentru că sunt convinsă că nu există nici o atitudine a dânsului…A fost comunist, a fost pe urmă PD-ist şi acum e creştin-democrat, cu PD-ul împreună. Deci nu are tangenţe, ca ideologie. Dar ca metodă se foloseşte şi dânsul de naivitatea şi credinţa oamenilor, de Dumnezeu – valoarea supremă a creştinilor – în scopuri demagogice, în scopul de a câştiga simpatia electoratului. Aţi mai spus ceva ce mă sperie, eu nu ştiam în întregime citatul. Se consideră alesul lui Dumnezeu. Adică poporul român şi Dumnezeul l-au pus? Asta numai din gura lui Gigi Becali m-aş aştepta să aud. Şi o să slujească poporul - şi asta e echivoc - toată viaţa, el care este republican? Şi ce mă mai nelinişteşte foarte tare în privinţa caracterului demagogic, acum a descoperit domnul Traian Băsescu, aproape la sfârşit de mandat, că a fost ales ca să slujească poporul român? Ieri şi-a dat seama, la Sibiu, nu?
BBC:Există şi celălat fel de a vedea lucrurile. Să ne uităm peste apelul intelectualilor, primul dintre ele, datat 6 februarie. Sunt parcî 100 de semnături, printre care şi cea a domnului Liiceanu. Acea scrisoare poate că spunea şi lucruri adevărate. Luaţi chiar şi de-a valma, politicienii erau acuzaţi că s-ar fi rupt de-a dreptul de popor. Nu aţi trăit acest sentiment, în aceşti 17 ani?
Doina Cornea:Depinde care politicieni.
BBC:Cei mai mulţi dintre ei.
Doina Cornea:Politica în România nu se face cum se face în Occident. Politica în România se face în modul cel mai nemodern. Chiar şi în anii ‘90, când era domnul Coposu. Când era domnul Coposu, domnul Câmpeanu conducea PNL, politica lor nu consta în proiecte, a face proiecte. Eu am călătorit destul de mult în Occident. Acolo bătălia este pentru impozite mai mici sau mai mari, pentru subvenţii în agricultură – lucruri punctuale, care slujesc o categorie socială sau alta. Bătălia acolo se dă. Sigur că există şi acolo demagogie, este bătălie pentru voturi, dar pe baza unor proiecte, şi cei care câştigă cu anumite proiecte se străduiesc să le pună în aplicare, cât de cât. Ori la noi nu erau proiecte, nu erau. Şi asta a fost veşnica mea discuţie, de ce să-i atacăm pe liberali, că eu sunt creştin-democrată, sunt naţional-ţărănistă. N-are rost să ne luptăm între noi. Bătălia se dădea aşa. Pe urmă cu cu PSD-ul, sau FSN... Nu avea nici un sens, nimeni nu avea un proiect concret.
BBC:Poate că cetăţeanul e sensibil mai mult la vorbărie decât la proiecte.
Doina Cornea:Nu cred. Ia să vedem acum, dacă există un proiect solid făcut pentru ţărănime. Dacă sunt ajutaţi să-şi facă proiecte, dacă sunt ajutaţi să recunoască ce e rentabil pe terenul pe care îl cultivă. Dacă sunt ajutaţi chiar şi oierii, ciobanii. Văd că sunt lăsaţi să se ajute singuri, au făcut o asociaţie. Foarte bine, cinste lor. Vreau să revin puţin la perioada dinainte, când spuneam că pe Ceauşţescu noi l-am făcut. Chiar şi intelectualii, că nu am protestat, că nu am încercat să-l corectăm. Cât de cât, poate ar fi ascultat dacă ar fi fost mulţi, sute şi sute de intelectuali. Dar l-au corectat, într-un fel, muncitorii. Au fost mult înainte intelectualilor. Aduceţi-vă aminte Valea Jiului ‘77, Braşov ‘87, au mai fost prin Maramureş ţărani care au protestat, s-au grupat, s-au solidarizat. Iată, poporul poate că e mai conştient, instinctiv, să-şi apere interesele şi adevărul lor.
BBC:Lipseşte instinctul democratic mai degrabă la cei la care te-ai aştepta mai puţin, la cei cu carte, la cei care sunt îndrumătorii naţiei?
Doina Cornea: Da, da. Nu democratic, aş zice, de luptători, de lumini. Să fie premergătorii poporului, sau antemergătorii poporului. Dacă îmi daţi voie, eu aş spune un lucru care mie mi se pare foarte important. Nu mi se potriveşte republica.
BBC:Asta e discuţie veche. Veche de când?
Doina Cornea:De după ‘89, când a fost acceptată benevol de populaţia ţării, că înainte a fost republică forţată, impusă de Uniunea Sovietică. După ‘89 am avut câţi preşedinţi? Domnul Iliescu, domnul Constantinescu, pe urmă a concurat cu domnul Băsescu Năstase şi a pierdut... Două republici Iliescu. Şi-a schimbat tactica după dispariţia lui Gorbaciov de pe scena politică. Atunci ne duceam spre CSI. Pe urmă a început acest dublu joc, între Moscova şi Occident, dar nu l-a crezut nimeni, pentru că dublul joc totuşi se descoperă. Apoi domnul Constantinescu…
BBC:Vreţi să-l amintiţi?
Doina Cornea:Vreau să-l amintesc, pentru că în general suntem foarte nedrepţi. Eu nu spun că are acum cea mai bună atitudine, pentru că a devenit încrâncenat. I-am spus-o şi făţiş, când l-am întâlnit la Bucureşti. I-am spus că nu e bine, trebuie să fie relaxat. Ai pierdut, ai pierdut, şi gata. Dar dânsul a făcut lucruri foarte importante. Păi a fost primul preşedinte care a fost crezut de Occident. Ne-a reorientat, sincer. Toată lumea îl băga în seamă, era invitat... Alte relaţii cu structurile euro-atlantice. Domnul Constantinescu i-a pus bazele, chiar dacă nu a reuşit, nu a finalizat, nu a putut.
BBC:Şi republica lui Traian Băsescu?
Doina Cornea:Şi republica lui Traian Băsescu, mi-e tare frică dacă nu o să încercăm să-i îngrădim puţin, să-i corectăm greşelile şi gafele, va pierde credibilitatea şi ne va duce înapoi. Chiar şi din punct de vedere economic, situaţia asta nu mai poate dura. Din două motive. Odată, că dânsul unelteşte intrigi. Nu m-am ferit să o spun în presă. Creaţi conflicte - mă autocitez - ca pe urmă să le aplanaţi. Pură demagogie, nu? Şi în al doilea rând dânsul are aşa o sete de putere, care trebuie temperată, nu încurajată, încât sfarmă totul pe unde trece. Partide, organizaţii, se distrug. A reuşit să dividă şi UDMR-ul, care era o organizaţie foarte unitară, sau destul de unitară. A reuşit şi ultima fărâmă a PNŢ-ului să o împartă în două: unii sunt cu preşedintele, din calcul, şi alţii continuă să nu aibă încredere în Băsescu pentru că dânsul a distrus în 1997 PNŢ-ul.
BBC:Totuşi nu e o formă şi aceasta a lipsei de speranţă? Să ne reamintim, regele a fost fugărit pe şoselele ţării şi întors cu forţa la aeroport. Cum ar putea fi un proiect politic viabil, doamnă Cornea?
Doina Cornea:Revin. Republica categoric nu ni se potriveşte. Poporul nu este încă în stare să discearnă demagogia de proiecte reale, cu care vin toţi demagogii, mai puţin domnul Constantinescu. Deci se lasă păcăliţi, minţiţi, sunt în stare să-şi acorde votul unui Becali care îşi pune trei icoane pe perete, se aşează dedesubt, îşi pune picior peste picior şi fumează. Fumează! Deci un tablou perfect între diavol şi Dumnezeu. E şmecher cu banii lui. Îl ademeneşte pe mitropolitul Bucovinei, pe Înalt Preasfinţitul, ca să-l însoţească în campaniile lui populiste unde distribuie bani la elevi, nu şcolii. Cred că domnul Traian Băsescu, cu această ieftină afirmaţie de ieri de la Sibiu, câştigă inimile unei părţi a românilor: „vai ce bun e, uite, crede în Dumnezeu”. Şi domnul Iliescu îşi făcea cruci foarte mari în faza a doua. În a-ntâia era liber cugetător şi în a doua era mare credincios. Trebuie să distingem minciuna de adevăr. De aceea, în România de astăzi, ca şi în cea din trecut, că avem tradiţie, ne trebuie monarhie constituţională, sau parlamentară, cum vreţi să-i spun. Pentru că psihologic corespunde structurii noastre intime, sufleteşti. Pe de-o parte, eu am dezvoltat aceste argumente în cartea mea „Faţa nevăzută a lucrurilor”, unde consacru acestui subiect un capitol întreg. Românii sunt paternalişti. Vedem şi intelectualii. Cei o sută nu scapă de această trăsătură psihologică: ce ne facem fără preşedinte? Deci, avem nevoie de tradiţie, de permanenţă în primul rând. Monarhul e acolo, simbol al permanenţei. Dar nu are puteri discreţionare. Deci permanenţă pe de-o parte, dar nu ne trebuie numai permanenţă, lucrurile să îngheţe. Noi suntem un popor care vrea şi schimbare, vrea şi speranţă. Deci acolo e parlamentul care întreţine acest germene de schimbare de care avem nevoie.
BBC:Şi dacă acest fel de a vedea stabilitatea în viaţa publică din România nu este pe placul, nu este pe potriva felului de a gândi celor ce aparţin generaţiei internetului, ce a-ţi mai spune doamnă Cornea?
Doina Cornea:Nu mai spun nimic. Consecinţele o să le suportăm cu toţii, sau în primul rând ei, cei care nu înţeleg acest lucru. Dacă ne grăbim, este regele Mihai, care nu trebuie să se implice în viaţa politică, nu cade în atribuţiile lui. Nu ar face ce face domnul Băsescu. Există principesa Margareta. Constituţia din 1923 nu îi dădea dreptul să urmeze la tron. Sigur,pe principele Radu, mulţi nu l-ar accepta. Am auzit şi voci, pe care le-am pus la punct: „domnul Duda”. Păi zic acum nu mai avem dreptul să-i zicem domnul Duda, e principele Radu, recunoscut de casa Hohenzollern. Poate aş pleda pentru prinţul Nicolae, dar e cu semn de întrebare. Personal, eu nu ştiu cum a evoluat acest tânăr. Avea 7 ani când a venit la vizita aceea faimoasă de Paşte. Există şi această posibilitate. Totuşi, o echipă de istorici, cercetători, oameni de afaceri, ar trebui să pună în discuţie publică. Asta o spuneam în ultimul meu articol, să se discute. Ne întoarcem la popor, referendum… Ce e asta? Cea mai mare demagogie este această formulă, „ne întoarcem la popor”. Trebuie bine deschişi ochii asupra unei eventuale alegeri.
(doar titlul îmi aparţine-A.P.)
Interviul Zilei cu Doina Cornea, la BBC
Doamna Doina Cornea spune că a decis să nu mai acorde interviuri. Motivul principal ar fi risipa prea mare de timp necesar informării, dar nu numai.
Cunoscuta disidentă anticomunistă îşi declară nemulţumirea faţă lipsa de simţ critic manifestată de intelectuali importanţi ai României, mai ales faţă de unele tendinţe de rău augur pe care Doina Cornea le identifică în acţiunea politică a preşedintelui Traian Băsescu.
BBC:Doamnă Cornea, mi-aţi spus că nu vreţi să mai daţi interviuri. De ce?
Doina Cornea:Hotărârea o luasem deja înainte de telefonul dvs, şi voiam să mă ţin şi eu de cuvânt, să nu mă răzgândesc. Dar totuşi m-aţi convins când mi-aţi spus că sunteţi de la BBC. Am obosit, anii trec. Aceasta este cauza. Mă simt sfârşită. Ca să poţi să dai un interviu, fiind persoană singură, trebuie să citeşti câteva ziare, trebuie să asculţi ştirile, nu numai la un singur canal, ci mai multe, ca să vezi ce zic. Trebuie să asculţi şi BBC-ul, la 6 după masa, care este poate cel mai obiectiv. Şi în plus aceste mese rotunde, talk-show-uri. Nu mai fac faţă.
BBC:Oboseală fizică?
Doina Cornea:Fizică.
BBC:Cu speranţele cum staţi, că dacă ai speranţe, nu te opreşti?
Doina Cornea:E adevărat, dar să-ţi iroseşti ultimii ani din viaţă în felul acesta, când am o bibliotecă de cel puţin două mii de cărţi… Stau acolo volumele lui …, ale Simonei Veil, Mircea Eliade, Ionescu, ştiu eu. Mă uit la ele şi jumătate sunt necitite.
BBC:Doamnă Cornea, sunt cărţi pe care le aveaţi şi înainte, şi totuşi în viaţă nu de puţine ori aţi lăsat lectura pentru a formula public o poziţie, fie înainte de 89, fie după. De ce nu mai merită acum?
Doina Cornea:Am lăsat pictura, am lăsat schiul, am lăsat muzica. Lectura nu. Pe vremea lui Ceauşescu citeam foarte intens. Acum este nebunia aceasta, încât omul nu mai are viaţă personală. Ori eu nu ştiu cât mai trăiesc, pentru că mă simt foarte obosită, sfârşită fizic. Fizic sfârşită. Un an, doi, trei… Şi nu înţeleg să mi-i irosesc stând cu nasul în televizor. Mai am o grădină pe care trebuie să o întreţin. Am răspundere faţă de florile mele. Nu e frumoasă, aţi văzut-o, e ca şi mine grădina, dar o iubesc din tot sufletul. Eu mi-am tăiat iarba, de pildă, într-un colţ aici, să dau aer trandafirilor. Trebuie să mai şi mănânc, să-mi cumpăr minimul de mâncare, ce găsesc în cartier, şi să fac curăţenie.
BBC:M-a adus la dvs un taximetrist, pe care l-am luat din zona gării, şi care nu a avut nici o tresărire când i-am spus adresa. Nu mi-a lăsat impresia că e un om care ştie cine stă aici.
Doina Cornea:Probabil. Nu sunt o persoană atât de importantă. Mulţi taximetrişti ştiu. Unii m-au şi înjurat. Venise nepoţica mea din Franţa, în vacanţă aici. A luat un taxi să o aducă aici, şi zice „O, strada Alba Iulia 16? Nu stă acolo bătrâna aceea, baborniţa?”, ca şi cum aş fi fost o vrăjitoare. Şi nepoata mea i-a spus „Baborniţa aceea e bunica mea”, şi taximetristul nu ştia cum să o dreagă. Să revenim la speranţe şi încredere. Nu există speranţe să-ţi impui: eu de mâine o să am speranţă. Asta este o stare - ca şi iubirea, ca şi credinţa - care se cultivă. Ori eu, cel puţin, am avut grijă, trecând prin atâtea lucruri nefaste, timp de 27 de ani am învăţat ceva. Am învăţat să nu-mi pierd încrederea. Dacă îţi pierzi speranţa ţi-ai pierdut libertatea interioară. Sunt experienţe interioare pe care omul ar trebui să le cunoască, să le facă. În loc de religia învăţată pe de rost, preoţii ar face mai bine să-i înveţe aceste mecanisme interioare, când copilul se recunoaşte când e în greşeală, când e în rău. Îţi pierzi pe loc libertatea interioară. Eu numesc libertate interioară comunicarea esenţială cu acel climat spiritual mai vast decât noi, care e Adevărul, Binele, Frumosul.
BBC:Aţi avut o ultimă poziţie publică, la vremea campaniei electorale pentru referendumul din 19 mai. Chiar dacă era un text bine temeperat, păreaţi mai degrabă temătoare de pericolul unor derapaje din partea lui Traian Băsescu, decât de ceea ce se invoca în contrapartidă – oligarhii, mogulii de presă. De ce pe dvs păreau să vă sperie mai mult aşa-zisele derapaje de la democraţie ale lui Traian Băsescu decât păcatele unui regim ticăloşit?
Doina Cornea:Acest regim ticăloşit mă sperie în general, dar a fost prezentat foarte unilateral. Asta mie îmi este foarte suspect. Totul se oprea la domnul Dinu Patriciu, de parcă ar fi singurul care ar merita, nici nu ştiu…Cât e el de cinstit, de necinstit, justiţia nu s-a pronunţat. Ori dânsul să fie singurul oligarh în ţara aceasta şi singurul om necinstit? De ce nu a citat şi din cealaltă parte oligarhii? Din PD, că nu îmi închipui că nu sunt şi acolo oameni de afaceri foarte puternici. Eu cred că domnul preşedinte nici nu a înţeles bine la început acest cuvânt. Întradevăr, eu mă temeam mai mult de nişte manifestări ale domnului preşedinte Băsescu, pe care de-a lungul timpului, cel puţin de un an, un an şi jumătate, eu le tot observ şi le descriu în presă, le evoc. Pentru că eu cred că un preşedinte trebuie din când în când corectat. Noi l-am creat pe Ceauşescu. Cred că sunteţi de acord. L-am creat nu sută la sută, dar l-am creat parţial. Intelectualii şi oamenii care au tot aplaudat. Şi acum suntem pe cale să-l deservim pe preşedintele Băsescu, neaducând o critică la felul lui de a guverna şi de a fi. Eu constat că merge din rău în mai rău.
BBC:Când greşeşte îşi cere scuze. Până la urmă e o persoană temperamentală, care recunoaşte cu seninătate că uneori, cum spune, îl mai ia gura pe dinainte. Ar rămâne faptele, spun partizanii săi, precum condamnarea comunismului de la tribuna parlamentului.
Doina Cornea:Cam târziu, pentru că au fost presiuni asupra domnului preşedinte care au început cu un an înainte. „Condamnaţi comunismul”, şi i s-a arătat de ce trebuie condamnat comunismul.
BBC:Dosarele securităţii.
Doina Cornea:Dosarele securităţii. Şi acolo s-a lucrat cu două măsuri. Eu nu ştiu dacă toate dosarele au fost predate, dacă dosarele responsabililor PCR nu au fost distruse. Asta nu ştiu… În acelaşi timp, şi-a mobilizat pionul principal, PD-ul, care făcea parte din comisia de la CNSAS. Ori în preziua când Ticu Dumitrescu trebuia să-şi depună candidatura pentru a fi desemnat preşedinte, hop, PD-ul l-a propus pe domnul Turianu. Nu a fost corect deloc. Sigur, au fost proteste. La acele proteste a participat, pe lângă Ana Blandiana, domnul Rusan şi domnul Gabriel Liiceanu, pe care l-am văzut în faţa clădirii.
BBC:Combaterea corupţiei, războiul declarat corupţiei.
Doina Cornea:E foarte bine. Aici nu sunt competentă. Verbal, declarativ, este cel mai vocal preşedinte, pornit împotriva corupţiei, pornit împotriva oligarhilor. Mie personal mi-a părut rău că nu mai e doamna Monica Macovei ministru, dar trebuia să iasă şi dânsa. Nu se putea să rupi cu PD-ul şi să o păstrezi pe doamna Macovei. Dar ce a făcut în campania asta mi-a displăcut. Ca ministru al justiţiei mă aşteptam la mai multă sobrietate, nu să o văd de mână cu domnul Băsescu, care îşi are latura sa demagogică, populistă. Mai ales, ieri…
BBC:Vorbiţi de Rusaliile de la Sibiu. Putem să cităm: „pe 19 mai poporul român a exprimat voinţa lui Dumnezeu”, a spus Traian Băsescu. „Vă garantez că ce s-a întâmplat pe 19 mai a demonstrat că viaţa mea nu mai este a mea, ci a dvs, şi trebuie să vă servesc atât timp cât sunt pe pământ”. Doamnă Doina Cornea, deci nu e vorba de două mandate. Serviciul public de care vorbeşte domnul Traian Băsescu cuprinde restul vieţii sale. Sunt acestea genul de cuvinte care vă provoacă emoţii?
Doina Cornea:Negative. Cuvintele acestea îmi provoacă un fel de silă, pentru că eu le-am auzit rostite şi de Ceauşescu, şi de legionari. Legionarii care foloseau religia, credinţa în scopuri politice. Păi asta a făcut şi domnul Băsescu. Eu nu vreau să-l fac legionar, pentru că sunt convinsă că nu există nici o atitudine a dânsului…A fost comunist, a fost pe urmă PD-ist şi acum e creştin-democrat, cu PD-ul împreună. Deci nu are tangenţe, ca ideologie. Dar ca metodă se foloseşte şi dânsul de naivitatea şi credinţa oamenilor, de Dumnezeu – valoarea supremă a creştinilor – în scopuri demagogice, în scopul de a câştiga simpatia electoratului. Aţi mai spus ceva ce mă sperie, eu nu ştiam în întregime citatul. Se consideră alesul lui Dumnezeu. Adică poporul român şi Dumnezeul l-au pus? Asta numai din gura lui Gigi Becali m-aş aştepta să aud. Şi o să slujească poporul - şi asta e echivoc - toată viaţa, el care este republican? Şi ce mă mai nelinişteşte foarte tare în privinţa caracterului demagogic, acum a descoperit domnul Traian Băsescu, aproape la sfârşit de mandat, că a fost ales ca să slujească poporul român? Ieri şi-a dat seama, la Sibiu, nu?
BBC:Există şi celălat fel de a vedea lucrurile. Să ne uităm peste apelul intelectualilor, primul dintre ele, datat 6 februarie. Sunt parcî 100 de semnături, printre care şi cea a domnului Liiceanu. Acea scrisoare poate că spunea şi lucruri adevărate. Luaţi chiar şi de-a valma, politicienii erau acuzaţi că s-ar fi rupt de-a dreptul de popor. Nu aţi trăit acest sentiment, în aceşti 17 ani?
Doina Cornea:Depinde care politicieni.
BBC:Cei mai mulţi dintre ei.
Doina Cornea:Politica în România nu se face cum se face în Occident. Politica în România se face în modul cel mai nemodern. Chiar şi în anii ‘90, când era domnul Coposu. Când era domnul Coposu, domnul Câmpeanu conducea PNL, politica lor nu consta în proiecte, a face proiecte. Eu am călătorit destul de mult în Occident. Acolo bătălia este pentru impozite mai mici sau mai mari, pentru subvenţii în agricultură – lucruri punctuale, care slujesc o categorie socială sau alta. Bătălia acolo se dă. Sigur că există şi acolo demagogie, este bătălie pentru voturi, dar pe baza unor proiecte, şi cei care câştigă cu anumite proiecte se străduiesc să le pună în aplicare, cât de cât. Ori la noi nu erau proiecte, nu erau. Şi asta a fost veşnica mea discuţie, de ce să-i atacăm pe liberali, că eu sunt creştin-democrată, sunt naţional-ţărănistă. N-are rost să ne luptăm între noi. Bătălia se dădea aşa. Pe urmă cu cu PSD-ul, sau FSN... Nu avea nici un sens, nimeni nu avea un proiect concret.
BBC:Poate că cetăţeanul e sensibil mai mult la vorbărie decât la proiecte.
Doina Cornea:Nu cred. Ia să vedem acum, dacă există un proiect solid făcut pentru ţărănime. Dacă sunt ajutaţi să-şi facă proiecte, dacă sunt ajutaţi să recunoască ce e rentabil pe terenul pe care îl cultivă. Dacă sunt ajutaţi chiar şi oierii, ciobanii. Văd că sunt lăsaţi să se ajute singuri, au făcut o asociaţie. Foarte bine, cinste lor. Vreau să revin puţin la perioada dinainte, când spuneam că pe Ceauşţescu noi l-am făcut. Chiar şi intelectualii, că nu am protestat, că nu am încercat să-l corectăm. Cât de cât, poate ar fi ascultat dacă ar fi fost mulţi, sute şi sute de intelectuali. Dar l-au corectat, într-un fel, muncitorii. Au fost mult înainte intelectualilor. Aduceţi-vă aminte Valea Jiului ‘77, Braşov ‘87, au mai fost prin Maramureş ţărani care au protestat, s-au grupat, s-au solidarizat. Iată, poporul poate că e mai conştient, instinctiv, să-şi apere interesele şi adevărul lor.
BBC:Lipseşte instinctul democratic mai degrabă la cei la care te-ai aştepta mai puţin, la cei cu carte, la cei care sunt îndrumătorii naţiei?
Doina Cornea: Da, da. Nu democratic, aş zice, de luptători, de lumini. Să fie premergătorii poporului, sau antemergătorii poporului. Dacă îmi daţi voie, eu aş spune un lucru care mie mi se pare foarte important. Nu mi se potriveşte republica.
BBC:Asta e discuţie veche. Veche de când?
Doina Cornea:De după ‘89, când a fost acceptată benevol de populaţia ţării, că înainte a fost republică forţată, impusă de Uniunea Sovietică. După ‘89 am avut câţi preşedinţi? Domnul Iliescu, domnul Constantinescu, pe urmă a concurat cu domnul Băsescu Năstase şi a pierdut... Două republici Iliescu. Şi-a schimbat tactica după dispariţia lui Gorbaciov de pe scena politică. Atunci ne duceam spre CSI. Pe urmă a început acest dublu joc, între Moscova şi Occident, dar nu l-a crezut nimeni, pentru că dublul joc totuşi se descoperă. Apoi domnul Constantinescu…
BBC:Vreţi să-l amintiţi?
Doina Cornea:Vreau să-l amintesc, pentru că în general suntem foarte nedrepţi. Eu nu spun că are acum cea mai bună atitudine, pentru că a devenit încrâncenat. I-am spus-o şi făţiş, când l-am întâlnit la Bucureşti. I-am spus că nu e bine, trebuie să fie relaxat. Ai pierdut, ai pierdut, şi gata. Dar dânsul a făcut lucruri foarte importante. Păi a fost primul preşedinte care a fost crezut de Occident. Ne-a reorientat, sincer. Toată lumea îl băga în seamă, era invitat... Alte relaţii cu structurile euro-atlantice. Domnul Constantinescu i-a pus bazele, chiar dacă nu a reuşit, nu a finalizat, nu a putut.
BBC:Şi republica lui Traian Băsescu?
Doina Cornea:Şi republica lui Traian Băsescu, mi-e tare frică dacă nu o să încercăm să-i îngrădim puţin, să-i corectăm greşelile şi gafele, va pierde credibilitatea şi ne va duce înapoi. Chiar şi din punct de vedere economic, situaţia asta nu mai poate dura. Din două motive. Odată, că dânsul unelteşte intrigi. Nu m-am ferit să o spun în presă. Creaţi conflicte - mă autocitez - ca pe urmă să le aplanaţi. Pură demagogie, nu? Şi în al doilea rând dânsul are aşa o sete de putere, care trebuie temperată, nu încurajată, încât sfarmă totul pe unde trece. Partide, organizaţii, se distrug. A reuşit să dividă şi UDMR-ul, care era o organizaţie foarte unitară, sau destul de unitară. A reuşit şi ultima fărâmă a PNŢ-ului să o împartă în două: unii sunt cu preşedintele, din calcul, şi alţii continuă să nu aibă încredere în Băsescu pentru că dânsul a distrus în 1997 PNŢ-ul.
BBC:Totuşi nu e o formă şi aceasta a lipsei de speranţă? Să ne reamintim, regele a fost fugărit pe şoselele ţării şi întors cu forţa la aeroport. Cum ar putea fi un proiect politic viabil, doamnă Cornea?
Doina Cornea:Revin. Republica categoric nu ni se potriveşte. Poporul nu este încă în stare să discearnă demagogia de proiecte reale, cu care vin toţi demagogii, mai puţin domnul Constantinescu. Deci se lasă păcăliţi, minţiţi, sunt în stare să-şi acorde votul unui Becali care îşi pune trei icoane pe perete, se aşează dedesubt, îşi pune picior peste picior şi fumează. Fumează! Deci un tablou perfect între diavol şi Dumnezeu. E şmecher cu banii lui. Îl ademeneşte pe mitropolitul Bucovinei, pe Înalt Preasfinţitul, ca să-l însoţească în campaniile lui populiste unde distribuie bani la elevi, nu şcolii. Cred că domnul Traian Băsescu, cu această ieftină afirmaţie de ieri de la Sibiu, câştigă inimile unei părţi a românilor: „vai ce bun e, uite, crede în Dumnezeu”. Şi domnul Iliescu îşi făcea cruci foarte mari în faza a doua. În a-ntâia era liber cugetător şi în a doua era mare credincios. Trebuie să distingem minciuna de adevăr. De aceea, în România de astăzi, ca şi în cea din trecut, că avem tradiţie, ne trebuie monarhie constituţională, sau parlamentară, cum vreţi să-i spun. Pentru că psihologic corespunde structurii noastre intime, sufleteşti. Pe de-o parte, eu am dezvoltat aceste argumente în cartea mea „Faţa nevăzută a lucrurilor”, unde consacru acestui subiect un capitol întreg. Românii sunt paternalişti. Vedem şi intelectualii. Cei o sută nu scapă de această trăsătură psihologică: ce ne facem fără preşedinte? Deci, avem nevoie de tradiţie, de permanenţă în primul rând. Monarhul e acolo, simbol al permanenţei. Dar nu are puteri discreţionare. Deci permanenţă pe de-o parte, dar nu ne trebuie numai permanenţă, lucrurile să îngheţe. Noi suntem un popor care vrea şi schimbare, vrea şi speranţă. Deci acolo e parlamentul care întreţine acest germene de schimbare de care avem nevoie.
BBC:Şi dacă acest fel de a vedea stabilitatea în viaţa publică din România nu este pe placul, nu este pe potriva felului de a gândi celor ce aparţin generaţiei internetului, ce a-ţi mai spune doamnă Cornea?
Doina Cornea:Nu mai spun nimic. Consecinţele o să le suportăm cu toţii, sau în primul rând ei, cei care nu înţeleg acest lucru. Dacă ne grăbim, este regele Mihai, care nu trebuie să se implice în viaţa politică, nu cade în atribuţiile lui. Nu ar face ce face domnul Băsescu. Există principesa Margareta. Constituţia din 1923 nu îi dădea dreptul să urmeze la tron. Sigur,pe principele Radu, mulţi nu l-ar accepta. Am auzit şi voci, pe care le-am pus la punct: „domnul Duda”. Păi zic acum nu mai avem dreptul să-i zicem domnul Duda, e principele Radu, recunoscut de casa Hohenzollern. Poate aş pleda pentru prinţul Nicolae, dar e cu semn de întrebare. Personal, eu nu ştiu cum a evoluat acest tânăr. Avea 7 ani când a venit la vizita aceea faimoasă de Paşte. Există şi această posibilitate. Totuşi, o echipă de istorici, cercetători, oameni de afaceri, ar trebui să pună în discuţie publică. Asta o spuneam în ultimul meu articol, să se discute. Ne întoarcem la popor, referendum… Ce e asta? Cea mai mare demagogie este această formulă, „ne întoarcem la popor”. Trebuie bine deschişi ochii asupra unei eventuale alegeri.
# # #
eram doi şi sala de cinematograf
ca o prefaţă ironică
un bătrân
de pe soclu
privea îngăduitor
un biet cuier
pentru anotimp- ziceam şi-ţi cuprindeam
umerii- un arhivar al neputinţei
pe sub uşi scorojite,
în absenţa reprezentaţiei,
pătrunde întunericul...
Alexandru PETRIA
ca o prefaţă ironică
un bătrân
de pe soclu
privea îngăduitor
un biet cuier
pentru anotimp- ziceam şi-ţi cuprindeam
umerii- un arhivar al neputinţei
pe sub uşi scorojite,
în absenţa reprezentaţiei,
pătrunde întunericul...
Alexandru PETRIA
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
