Citiţi atent tilul articolului, şapoul şi … textul http://www.cotidianul.ro/index.php?id=14636&art=36931&cHash=0710305188
Unde a recunoscut Ioan Avram Mureşan că mita era pentru un ministru? O minciună cât casa. Dorin Petrişor, autorul articolului, este hăbăuc sau nu-i aparţine şapoul?
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
![[Valid RSS]](valid-rss.png "Validate my RSS feed")
2 comentarii:
Dar tu ai citit articolul???
Pentru ca paragraful uramtor este destul de explicit.
"Fostul ministru al Agriculturii Ioan Avram Muresan, cercetat in acelasi caz, a scapat de arest, cel putin pina marti, cind Curtea de Apel Bucuresti se va pronunta asupra cererii procurorilor DNA de a emite un mandat de 29 de zile. Muresan a declarat duminica seara, la iesirea din sala de judecata, ca demnitarul caruia ii erau destinati banii si promisiunile omului de afaceri Gheorghe Ciorba ce l-ar fi avut intermediar, potrivit acuzatiilor DNA, este un membru al actualului Guvern. „E vorba de un ministru din actualul Cabinet“, a declarat Muresan, citat de NewsIn. Intrebat daca respectivul ministru ar fi Decebal Traian Remes, Muresan nu a negat. „Probabil. Nu putem sa spunem acum. Dati-mi voie sa-mi adun gindurile. Nu vreau sa fac greseli“, a mai spus fostul ministru."
Hooooo... Mureşan a afirmat că în dosar este vorba de un ministru, nu el a recunoscut că şpaga este pentru un ministru. Este o chestie importantă. Cum au pus şapoul la Cotidianul, curveşte, se insinuează că Mureşan şi-a recunoscut vina! De aceea întrebam dacă textul a fost scris tot de autor sau de altcineva din redacţie, practică frecventă în multe redacţii.
Trimiteți un comentariu